什么是法庭辩论狼勇士

如何做好法庭辩论？首先是明确战略目标。很多律师常常在讲座上讲怎么做法庭辩论，但是换个角度讲，首先法庭辩论要明确我们的战略目标。刑事辩护律师的战略目标不超过四个。以下小系列将为你梳理法庭辩论策略，希望对你有所帮助。
法庭辩论策略
一种是否认事实的抗辩，这是最常用的抗辩，事实抗辩。
第二种是定性辩护，我完全认可。然而，案件反映的结论与起诉的结论不同。定性抗辩是最难的抗辩，事实抗辩是最常见的抗辩。定性辩护必须有深厚的法律基础，并能结合自身的法律基础和个案进行整合。刑法总则和分则可以整合。只有比较刑法分则中不同客体确定的罪名和伤害，才能做好定性辩护。
三是程序性辩护，在我国方兴未艾。程序性辩护惨不忍睹，几乎被我国程序性辩护法院忽视。但是，从个案和法治建设的角度来看，倘若律师快步走，不停地打电话大喊所有的程序性问题，我想程序性辩护的春天就不远了。
第四，量刑辩护。量刑辩护在我国刚刚起步。今年年初，我去美国考察美国的量刑制度。我发现美国的量刑制度已经运行了几百年，非常好。他把一个定性的案件完全当成一个反对一件事的案件来审理。定性审判与量刑程序完全不同。定性审判不是为了人，量刑程序完全是为了人。这个人是什么样的，好还是坏？有几个孩子要养，一些母亲的原始背景教育等。这个人被重判是不对的。量刑程序比定性程序复杂。在中国，我们的情况是定性辩护看不到法院的回应。只是判决中有一句“被告人和辩护人关于XX的辩护没有事实和法律依据，本院不予受理”。
定性辩护依然如此，刚刚规定的量刑辩护一点都不乐观。以上是法庭辩论的三个方向，这是一个战略问题。
战略是方向的问题，战术不同。关于战术，第一个问题是应该跟谁说清晰，这是刑事辩护律师常常抓不住的问题。在国外的定性法庭上，我们常常看到辩护人和陪审团深情地交谈，因为他知道法官没有对定性判决的投票权，而陪审团有，所以我们必须让陪审团知道辩护律师的主要观点、事实依据、推理原则和方法，这些都是针对陪审团的。很明显，法官可以被忽视。中国的刑事辩护律师有几个问题。首先，他们对检察官很认真。他们没有注意到法官低着头在电话里窃窃私语。有时候，辩护人在看辩护的时候，我们会发现法官在收拾案卷。这是第二个问题。
另外，我还要用自己的语言。我看到很多当地律师在法庭辩论的时候只用自己的辩护大声朗读，用的是普通话或者当地方言，声音很宏大。这个效果很不好。我们可以准备一个辩护词。没有问题，我们已经准备了200%，在法庭上用自己的语言表达出来，只有80%，但这80%是一种沟通，比你读到的200%还要多。更有影响力，效果更好，所以一定要根据审判情况使用自己的语言。那些一直做教授学者的做的非常好。他在法庭上的语言组织能力更好，而且总是讲上升的地方，现场的语言比普通语言更精彩，更细腻。
想办法让自己拥有这种能力，就是用自己的语言在法庭上表达出来，这是第二条。
第三，要注意自己法庭辩论的开始和结束。每个案例都不一样。开头和结尾很重要。应该用什么样的方式在一开始就引入足够的注意力，让大家对你以后的论证感兴趣，如何突然改变场上的节奏？这是每个案例都不一样的。通常，我们的方法是非常认真地阅读一个段落。比如“北京京都律师事务所接受被告委托，指定韩佳怡为本案辩护人出席庭审”，就很有意义。节奏突然变了，每个人都会说一些很正式的话，但这种节奏的变化会让你在第一被告人当中进入一种新的审判状态，甚至包括检方对侦查机关和法庭审判的简朴评价和点评，这一点很重要。
结尾也是如此。善于结尾总结。没有总结就没有高度。总结包括一些见解。和被告一样，有最后的陈述。其实后卫也有最后的说法。辩护人的最后陈述是结束。被告的最后陈述可以感动法庭和法官。辩护人最后的陈述也会有同样的效果，只是你没有做好而已。做的好，你会觉得这个律师不错。
第四，定性存在争议的案例。定性辩护呢？旁征博引。我们找到刑法所有的一般原则和详细规定，横向和纵向比较这个相关的东西。对于不同的对象，不同的罪名，我国刑法的力度和范围有什么区别？我们横向比较各种罪名，包括我们对法理学的掌握，找到所有能找到的案例，尤其是检察官和法官。一定要研究对手，这样才能有针对性的说服他，说他的心里话。这个很难。不能简朴介绍案情，我的想法是用可能的观点去控制不同的法院和成员，让他跟着我的思路走。
第五，认清当时的形势。有些法院解决不了的问题，我不能细说。这个就不说了。
第六，同案其他被告之间的联系。如何放大同案被告人在辩论中所表达的有利观点，如何赞扬和赞扬其他同案被告人辩护人所发表的意见。稳住自己的盟友让自己的队伍壮大起来，轮流联手炸控方。第一被告错过第二被告，试图跟进，补了一圈。第三被告试图再补一脚，让刑事辩护律师团队成为一个整体。
第七，注意法庭辩论的语言技巧。运用反问句、反问句、隐喻等，揭示的不仅仅是对证据的肯定，对事实的认可，更是对未来的期待，更是情感化，让辩护人在法庭上得到体现，不仅仅是关于一份工作，而是带着情感在其中。语言能力很重要，这将显示一个律师的纯熟程度和能力，引起更多的尊重。
第八，要充分掌握重点与重点相结合的原则。所谓“全面掌握”，是指第一轮辩论，包括没有争议的东西，至少是立功的每一个细节，包括被告人的背景、犯罪情节。第一轮辩论的特点是以法庭要求证据和质证为基础的推演过程，推演出辩护人想要得出的结论。第二轮是推理的过程。第一轮要全面，要理论，第二轮要有针对性，要理论。关于“突出重点”，有一些关键问题需要留给法院来解决。我们可以看到，有时候辩护人全力准备，全力辩护，公诉人却视而不见。
第九，理论联系实际的原则。第二轮一定要有针对性和理论性，不然第二轮就没有高度了。针对性就是在原告第一轮回应后，你是否能发现任何法律死角。你的理论决定了你的出拳力量是否足够。你的理论性是否让对方觉得你是站在战略优势地位，根本不敢和你打？或者你的理论性质足够让你的法官理解。你的理论本性说你可以结合案件的详细事件和理论。语言的逻辑和技巧都很有学问。国外常常说这样一个笑话：祈祷的时候可以抽烟吗？当然不会。祈祷是一件非常严峻的事情。怎么会抽烟？但是倘若律师问，你抽烟的时候可以祈祷吗？祈祷是一件高尚的事情，不仅是我抽烟的时候，祈祷的时候也是。因此，不同的语言规则决定了你技能应用的后期结果。
第十，营造和谐庭审氛围与坚持原则相结合的原则。为营造和谐的庭审氛围，刑事辩护律师的一切活动都在寻求和谐的庭审氛围。和谐、主动、充分是我们所追求的法庭氛围。在这种氛围下，我们应该把紧张的法庭审判变成控辩双方关于事实和证据的研讨会，唤醒控辩双方的理性，让我们的案件有律师期待的结果。我们总是试图说服法庭和检方。我们礼貌、和谐、准确。我们谈事情，不待人。我们对起诉的不礼貌行为视而不见，包括语言、行动和行为。我们仍旧不变色，继承进行正常的试用活动。第三次和第四次之后，检方很尴尬，连法官都不想看。“营造和谐的庭审氛围必须与坚持原则相结合，我们应该坚持原则吗？因为有时候辩护人该辩就辩，你不辩，律师的地位、律师的权利、律师的作用、律师的价值都无法实现，所以必须辩，权益不能从天上掉下来。XI。法庭上的言论、举止和不当行为。在审判过程中，许多辩护人看起来不像坐着或站着。在法庭质证过程中，公诉人无理取闹时，辩护人表现出过多的表情。我觉得大律师应该是一种风度。不要带着皱眉、摇头、憎恨、鄙视等眼神出现在法庭上。注意每个律师的言论和行为。我坐在法庭上，要有大律师的风范，每个律师都要像坐在那里。