如何收集资料和组织辩论

智慧的女人没有米饭就不会做饭。“为了成功地为自己的论点辩护，必须有大量的事实和理论作为论据。所以当辩题的本质和核心明确了，定义和重点确定了，就进入了收集材料，设置辩题的阶段，这是一个脚踏实地的工作过程，容不得任何浮躁。以下小系列将帮助你组织辩论赛，收集材料，设置论点。
收集材料和设置辩论技巧的论点
1.收集材料包括收集理论材料和事实材料。这两种材料在辩论过程中起着不同的作用。理论材料可以深化论点，利用权威人士的名言论证观点所产生的权威效果，可以大大增强论证和反驳的说服力。然而，事实材料利用其特有的感性特征生动地展示了现有的观点，不仅避免了空洞的说教，而且给观众带来了很大的吸引力。辩论比赛中事实材料的特别力量不可低估。
无论是收集理论材料还是事实材料，都要遵循一个共同的原则，就是要更有针对性和目的性，而不是漫无边际。以下是复旦大学团队在两场辩论中的发言：
蒋昌建：第一次谈论道德是基于理性的人。只要人类存在，就可以谈道德。“富贵不能淫，权势不能屈，贫贱不能移。”人类不同于动物的重要标志是，人们可以基于自己的理性来谈论道德。
这是蒋昌建在辩论中的总结发言，“温饱是谈道德的必要条件”。作为反对者，他选择了孟子的理论来解释，讲道德是普遍的，是以人性为基础的。
例2:
:荀还说，所谓后天之善，是“误注必积耳”。“习之上的错别字会积耳”是什么意思？请回答。
季相：荀子明确告诉我们“人性本恶，善者为假。”
这是蒋昌建和纪翔在一次“人性本善”的辩论中的发言。稍加分析，我们可以发现在案例一中，复旦团队选择了孟子的理论来说明讲道德是普世的，是以人的理性为基础的。案例二，选择了荀子的学说，拒绝了孟子的学说，以阐明人性本恶。由此可见，材料的收集和使用必须具有高度的目的性和针对性，以服务于中央论点。
例3:
葛振宇：建国初期，我们党和人民政府赢得了广大人民群众的拥护和爱戴，这与我们党严惩腐败分子、坚持艰苦奋斗的优良作风是分不开的。一九五三年不是开展了五反运动吗？当时，天津地委的刘青山、张子善因贪污、违法被处死。随着改革的深入，党内党外腐败已经成为我们必须正视的现实问题。它玷污了党的形象，败坏了革命的声誉，破坏了正在建设的社会主义商品经济新秩序。对待这类腐败分子最好的手段应该是严惩，否则就是肆无忌惮。武胜县列面镇干部两年吃了教育经费，救灾资金两万多元。群众非常愤慨：哪个是国家干部？就是“吃喝干部”！这些人不应该受到法律的惩罚吗？四川巫山县，演了一出丑剧。罪犯陈东远在监狱里，但他已经在监狱外被提升了。县邮电局的秘书曹是这场丑剧的直接导演，但他得不到任何待遇。这样的人不应该受到党纪处分吗？解放日报曾经发表过：在云南省某著名景点的山坡上，有60多只打打杀杀的野味，都是建造精美的。修墓人员中，党员12人，干部8人。有关部门和单位视而不见。这些人不应该被开除党籍吗？腐败已经到了无法容忍的地步，腐败分子应该受到严惩
这是郑方成都一队葛振宇在全国职工演讲比赛成都邀请赛半决赛辩论赛上的精彩演讲，他论证了“严惩是纠正腐败的最好手段”。从他的发言中可以看出，他围绕自己的基本论点，收集了大量典型事例，有针对性地引用在自己的辩护中，就像一枚冲击力极强的重炮炮弹。
2.收集的材料不仅要着眼于可以作为党的论据的材料，还要收集正反两方面观点的论据。也就是说，需要围绕既定的观点列出支持这一论点的子论点，并找出相应的理论事实证明材料。同时要把对方的一般论点和子论点，以及理论和事实材料想象成论点。在此基础上，针对性的恐惊就足以反驳对方的论点和论据，让你清晰的知道。当你在现场的时候，只要对方说出了你所期待的论点或论据，你就可以用这些材料迅速反击。这种基于辩论和材料分析的假设性工作在演讲中被称为假设。辩论是一项困难而不可或缺的工作。参加辩论的任何一方，倘若只是闭门造车，不分析对方的论点，都很难在竞争中取胜。俗话说“台上一分钟，台下十年”。辩论也是如此。决定辩论胜利的不仅仅是场上的几十分钟。赛前准备往往起着重要作用，辩论赛是赛前准备的重要组成部分。倘若严格的论证是建立防备机制的重要手段，那么对方的论证和论据的假设就是反攻的基础工作。一般来说，倘若你能对对方的论点或重要论点做出准确的判断，你在辩论中就会非常活跃。但倘若假设情况和现场情况相差很大，就会陷入被动。既然假设在辩论赛中有如此重要的作用，如何缩小期望与现实的偏差？
(1)反复分析论点，设身处地为对方着想，为对方设计最有利的辩护论点。
(2)假设与实践存在差异是必然的。为了让假设最大程度上贴近实践，可以做多种假设，准备有针对性的辩论方案。
总之，建立论点是一项艰巨的工作，需要在实践中探索和改进。