《李鸿章传》读书笔记范文（精选7篇）

《李鸿章传》读书笔记(精选7篇)
每一个人在品味了一本名著之后，对生活或事物的感受一定是很多的。你不能光看。写读书笔记。那么如何写读书笔记才能更有感染力呢？以下是边肖收集的《李鸿章传》读书笔记(7选)，仅供参考。我们来看看。《李鸿章传》读书笔记1推荐阅读梁启超写的《李鸿章传》。是一本小册子，陪我去过各个地方好几次。随便读几页，总会觉得这几页值得一读。倘若你把它们翻过来，你也会有同样的感觉。不用担心，梁启超用文言文说的话很难懂。其实现在民国近了，轻微有点基础就能读点东西。
我读什么？一个是冷静评价历史人物的氛围。梁公和李鸿章见过面，政治路线有分歧。然而，梁红并没有在他们身上表现出太多的情感。倘若旁观者说话，用文字的激情来描述自己记忆的事物发展的起伏，而不是发泄个人情绪。所以，描述很精彩。举个例子，倘若说甲午战役中有一幕，我不禁感叹“这一天人间泪流满面，有一股强盛的海军力量”，那是包裹在悲壮的英雄主义中的。
二、对李鸿章生平和性格的再认识。他的生活并不精彩。他是曾巩的弟子。在军事上，他比布鲁更能打动你。他取得了几项军事成就，进行了西化和领导外交，并从中国走向世界。他确实是晚清的风云人物。梁在很多地方表示，李鸿章面对时代发展的车轮，为了降低一点速度，独自把车停下来。他是一个悲剧英雄。
我们很难直面历史巨变，了解李鸿章的细节，也很难理解影响他决策的真相。但当读到各国不断要求清政府以“均势”割让土地时，从中又浮现出一些真相：一个字是假的，各种麻烦丛生，一件事是假的，对生命有害。
楼会倒，国不是国，基础松。如何建造一座不朽的建筑，而不是到处倾斜，是不是把它拆了，拆了，再重建更好？但这不是一个漫长而痛苦的过程吗，是不是李鸿章一个人就能做出的决定？《李鸿章传》读书笔记2我看了梁启超写的《李鸿章传》。因为梁启超和李鸿章属于两个政治派别，所以我觉得这本书应该是比较公正的，至少不要过分赞扬李鸿章。
这本书里的李鸿章明显不同于中学历史课本。教科书上的李鸿章是汉奸，是封建卫士。但是，这本书里的李鸿章是个“英雄”(更多的是在他自己心里)。李鸿章怀着报国之心，在曾国藩的支持和各种机会下，先后对太平天国运动和捻军进行了评价，成为权臣。他推动洋务运动，培养新军，组建北洋舰队，在西方列强间传阅，成为第一位中国外交官。但他无法超越自己的思想局限，他的思想决定了他注定是封建制度的守护者。虽然他心里想帮助国家富强，但他从来没有意识到中国的落后是由落后的封建制度决定的，他不知道什么是民主，更不知道什么是民主政治。他只能在封建统治体制的基础上进行修补，封建保守派的阻挠更让他难以施展拳脚。
外交上，李鸿章代表清政府与列强签订了许多不平等条约。因此，他被封为汉奸。但在当时的情况下，很多条约的签署是不可逆转的，无论哪个外交官去谈判，这个事实都是无法改变的。李鸿章能做的就是尽量减少列强从中国得到的权利。甲午甲午战役后，李鸿章与伊藤博文《马关条约》的讨论，可以解释这一切。
当时李鸿章和伊藤博文有过多次讨论，但始终难以达成一致。李鸿章在回酒店的路上中枪，身受重伤，但仍坚持讨论条约条款。日方道歉，并在条约中做了一些让步，最终双方达成共识。弱国倘若没有外交，没有国力作为后盾，那么外交实力必然是弱的。倘若当时是别人，未必比李鸿章强。
所以我个人觉得，不能完全否定历史人物李鸿章。从主观上看，他应该是一个积极向上的人，但他的思想局限决定了他的失败。《李鸿章传》读书笔记3李鸿章，字渐简，号少泉，名乔文忠。晚清洋务运动的主要倡导者之一，淮军的创始人和统帅，是影响近代中国近半个世纪的晚清重要军政官员，也是中国近代史上争议最大的历史人物。
在梁启超的《李鸿章传》里，我看到了一个真正的李鸿章，而不是一味的贬低他。“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的知识，我哀悼李鸿章的遭遇”这句话，不仅肯定了他的才华和知识，也让我们看到了他充满悲剧的一生。
在书中，梁启超高度评价了这位备受争议的人物，开篇便是“天下只有庸人，绝无任事之誉”。针对天下人对李鸿章的贬损言论，梁启超以客观事实理性定位李鸿章，评价李鸿章一生的历史功绩和历史地位。
李鸿章作为政治家，是晚清统治阶级为数不多的杰出人物之一。他的学识超过了同龄人，他更早意识到中国正面临着前所未有的变化，这是必然的，所以他主张洋务运动。他也是中国现代化的主要先驱。洋务运动期间，他开工厂，修铁路，修海军，办新学校，派留学生出国留学.但因为他代表清政府签订了一系列不平等条约，被当时4亿人诅咒，被后人声讨，他的成就也就无形中被否定了。
纵观他的一生，有许多值得注意的地方。生于大清国最黑暗、最动荡的时代，每次他“现身”，在国家存亡危在旦夕的时候，大清国都要求他承担一切“人情最尴尬”的事情。但在皇权制度下，他并没有实现自己的野心，反而引来国人的诅咒和声讨，这是国家和个人的悲哀，这也是李鸿章充满悲剧和争议的原因。
看完这本书，我感触良多，对李鸿章的同情和遗憾无法掩饰。他生于不合时宜，承受了太多的国家和民族责任。灯灭了，他被迫和俄罗斯部长签署秘密协议，他还是忍不住为国家担忧。这一切都深深打动了我。《李鸿章传》读书笔记4梁启超说李鸿章一生未下定论，颇有争议。他在立传的时候，有三种情绪：一是尊重李鸿章的才华，二是珍惜李鸿章的学识，三是哀悼李鸿章的遭遇。
李鸿章不是少年的成功。原文“那是洪章三十八年，人才抑郁抚之。他已经半条命了，觉得自己怪怪的，说话也不再好听了。”机会被带到了大众和现状，然后上台。很多人都说李鸿章是晚清权臣，但从权力来源的军事政治角度来看，他被高估了。太平天国起义前，清朝八旗军东征，直到金田战役，旗兵死气沉沉，才出现满汉权利消长的开端。在中央，李鸿章虽然被任命为总督，但并不是一个有实权的军事大臣。
李鸿章生平简述，先平后明后暗。到了明朝，淮军组建，兵法宣布，仇人如神。因此
当然，中日海战期间，洋务破产了。李鸿章的名声与海军一起毁了，军队的溃败掩盖了他平定江苏、平定捻军的荣誉。海战之年是光绪十九年，李鸿章70岁，这是他人生的一个光明与黑暗的转折点，也是中国近代史上屈辱的转折点。李鸿章的个人荣辱成了晚清兴亡的象征，他生命的最后八年将是外交的八年，注定是隐患的八年。
当时，李天下皆知，但没有京师朝廷。李鸿章自然办理了外交谈判和签约。弱国外交奄奄一息，难回天庭。李的中俄密约是——，确实损害了中国的利益。该条约最终让一些愤怒的人称之为当代秦桧。(中日条约太侮辱人了。当时官员想利用俄罗斯限制日本，让日本干涉外交。事后俄国人积极出谋划策，推动签订秘密协议，太后授意。条约签订后，晚清皇帝和天下震怒。)
时局使人，历史长河动荡。李鸿章的光明与黑暗是不确定的，但不影响他在中国历史上的地位，在世界历史上是不可或缺的。《李鸿章传》读书笔记5我读《李鸿章传》感触很深，不禁惊叹梁启超渊博的国学知识和过人的文采。他客观公正的评价和中西书写的对比，让读者了解了李鸿章的一生，同时也让人们对当时中国人的国民性和劣根性有了初步的认识。
作者在开篇并没有直接给李鸿章下最后的结论，而是要求读者树立这样一个概念，即“他是一个非常奸淫的人，也是一个非常英雄的人，要想在他的位置上有所作为，就必须能够从普通庸人的舌头上得到一根蜡烛，做一个妓女。”个人觉得这很有道理。我们在评价一个人的时候，不能简朴的说他是好是坏，而要从他当时所处的历史环境的位置来看这个人。以前粗略了解李友的时候，觉得他真的是汉奸贼。但看了这本书，觉得李内心是爱国的，很少有人能超越他当时的爱国精神。虽然我知道李也有错，但李确实是个英雄。
当初李投奔曾国藩门下，在“义和团”的围剿中显露出军事才能。他利用士兵制定计划，然后行动，期望敌人像上帝一样。他还与曾等人一起建立了淮军和常，他的道德品质也为人所知。因此，作者评论道：“照此看来，李文忠也是个文人，他宁可抑圣旨，也不分功德。事情定下来，他不嫉妒推荐主，道德品质优越。名字没毛病，也不别扭。”后来他写李开始西化，就是为了救国救民。
他所做的西化主要是在军事和商业方面。但是，最重要的是军事。他建立北洋海军舰队，成为中国水军主力。作者还说，1894-1895年中日甲午战役后，代表中国签署《马关条约》号文件，意味着李在军事上的声誉结束，外交上的困难开始出现。从此，李的外交生涯开始了，但这也是他一生的失败。
后人常常因为这件事骂李治卖国。“李鸿章的外交手腕在海内是一流的，但在国际上却是远远落后的。”李志的外交虽然真的不够英明，但也确实是被迫的，明知“弱国无外交”。试想中国当时的情况。李志此举真是迫不得已。后人应该能理解。晚年，李度过了闲暇时光。他在朝鲜没有占据重要地位，被派去治水。自义和团以来，李一直受到重用。这确实显示了李在当时中国的重要性。最后，作者将李与许多著名的历史人物进行了客观的比较
我对李的评价褒贬不一，但我还是很佩服他。他极力维护中国的利益，在西化方面下了很大功夫，却改变不了中国落后的现实。他主张签订不平等条约，但他的国家很弱，他不得不接受屈辱。他有爱国热情，但当时的中国已经没有希望了。再怎么努力，也只能像李一样。当时人们的无知和麻木真的让人不寒而栗。就算有人想救你，你也安于现状，不想改变，真的很可悲。李是想救国的人，但黑暗的社会终究无法让他实现自己的抱负。
但是，为自己的理想奋斗毕竟是好事，为国家的力量奋斗也是一种令人钦佩的情操。所以我无论如何尊重李，至少要树立自己的理想，像他一样为之奋斗。《李鸿章传》读书笔记6有人说写历史就是写人，写人就是写心。
从这个角度回望过去，让人不寒而栗。即使有光荣的人性和温暖的正义，还有很多其他的都是徒劳。活在世上的人有远大的志向，有完美的节操，却又无可奈何地被时代束缚。他们有伟大的荣耀，有说不尽的苦难，有血有泪，都笼罩在悲壮的色彩中。但是这个灰纱还是很吸引人的。
为什么？知道自己改变不了什么，还是很绝望。知道结局还不放弃？明知道会这么难过，还不低头？世界上最痛苦的事就是知道结局，无法回头，却依然要走在一条注定失败的路上。严文忠知道李希烈不会放过自己，却没有回头；于谦知道自己建立景泰后会被清算，但至死不渝；张文忠想到了万历死后的冷酷，但他还是改过自新了；临行前，林文忠考虑过王卖烟后的冷酷无情，但他在前进。没错，这就是告诉他们、督促他们背后的信念和想法，却从来没想过这能让他们如此执着。
想知道这股力量能有多强盛，一直在寻找答案。视角停留在《李鸿章传》以上是因为这本书特别的作者和主人公。两人只在政治上有过交集，但都在同一条路上失败，突然离开现场，更能理解对方的痛苦感受和困境。让我特别佩服的是梁公的眼光，对世间各种事物都很认识。它是中国人在近代难得的世界观，是一个比较完整的历史体系，使当代人写当代史不朽，现代人看世界不朽。但即使有梁公的妙笔，这本书之所以能如此深入人心，在于写出了李鸿章，这是一部国人难以抹去的家国情节。
李鸿章是一个复杂的人物，他带来了富国强兵的希望，也带来了他的背影，使中国在近代陷入了灭亡的深渊。但可以确定的是，“李鸿章一定是中国几千年历史的人物”。对任何人来说，只有给他一个更精确的位置，他才能更清晰地理解自己的行为。
梁公说他“只是中国十九世纪以前的英雄”。正如他所说，作为一个在中国传统影响下成长了一辈子的人，在旧社会往往很难完全变态，他愿意接受外来文化，但这种文化源于自己的束缚，好像不完整。在他的身上，他专注于现代中国无法选择的选择。《李鸿章传》读书笔记7在读这本书之前，我对李鸿章的印象只停留在他在史书上的简短总结：剿太平天国、洋务运动、签订不平等条约。太平军的镇压让我感到有些恼怒，不平等条约的签订让我心痛。即使洋务运动实际上已经举行，北洋水师的覆灭让我完全认为他是一个无能的汉奸。
去图书馆找有关曾国藩的书时，看到了梁启超写的《李鸿章传》。梁启超无疑是变法的英雄，是我们心中著名的政治活动家、历史学家、文学家，他们在政治上仍旧是敌人。我想看看梁公笔下的李鸿章是个什么样的人。
这本书给了我一种耳目一新的感觉，以知识为耻，由衷地佩服梁公的观点。还有我们来了解一下，备受诟病的晚清大臣李鸿章。在书中，梁公对这个有争议的人物评价很高。书的开头是“世界只有平庸，没有羞耻，没著名声”。针对天下人对李鸿章的贬损言论，梁公对李鸿章进行了理性的定位，评价了他一生的历史功绩和地位。印象最深的是梁公写的一个评价：李鸿章是形势造就的英雄，不是造势英雄。
李鸿章是晚清统治阶级为数不多的杰出人物之一。他的学识超过了同龄人，对当时中国的现状深感忧虑。他知道中国在这三千年里发生了很大的变化，所以他提倡洋务运动。他也是中国现代化的主要先驱。洋务运动期间，他开工厂、修铁路、修海军、办新学校、派留学生留学，都为近代中国的发展做出了突出贡献。可惜的是，他学了洋务的皮毛，改良了经济而不是政治，最终未能把中国引向繁荣。再加上甲午战役的失败和代表清政府签订的一系列不平等条款，李鸿章被当时的4亿人诅咒，被后人声讨，政绩无形中被否定。
纵观他的一生，有许多值得注意的地方。生于大清国最黑暗、最动荡的时代，每次他“现身”，在国家存亡危在旦夕的时候，大清国都要求他承担一切“人情最尴尬”的事情。李鸿章生活在“一个几千年的君主专制国家，当专制政权发展到极致时，达到了顶峰”。此外，他深受封建思想的影响，这使他的生活很悲伤。
看完这本书，我感触良多，对李鸿章的同情和遗憾无法掩饰。当他出生在一个不合时宜的时候，他承担了太多的国家和民族的责任。灯灭了，他被迫和俄罗斯部长签订秘密协议，他还是忍不住为国家担忧……这一切都深深打动了我。