辩论的具体技巧有哪些

辩论本来就是一种求真的手段。在古代欧亚大陆，雄辩家几乎都是著名的思想家，他们的思想直接闪现在刀剑之中，几乎不用去想战术，一切都显得得心应手，自然而然。以下小系列将为你梳理辩论的详细技巧，希望对你有所帮助。
辩论技巧，大库存
规范性演讲的战术性和规范性演讲是辩论赛的基础。没有规范的言论，自由辩论就无法展开，辩手的言论水平和形象也能在规范的言论中得到充分体现。当然，最重要的是把自己的逻辑说清晰，这样自己这边才能处于进、攻、退的位置。
1.广场辩论的发言时间控制
整个辩论的第一个发言人是方毅，他没有反驳的对象。他所要做的就是仔细阅读准备好的草稿。但是倘若最后一个字念完的时候铃声响起，就可以得到带头的效果。这是极其困难的。在我看过的几十场辩论中，能做到的只有两个人，纯属运气，没必要强求。辩论中有一些针对广场的战术，比如在演讲结束时向对方提出几个问题，以扰乱对方的辩论。但倘若对方有一点经验，一般会避而不答，很容易暴露自己的攻击点。第一场辩论结束时，他常常说：“关于* * *的问题，我们第二场辩论和第三场辩论会进一步阐述。”这种方法的长处是协调一致，但缺点是可能破坏辩论的总体势头。倘若时间到了，稿子还没写完，可以重复论证，坐下来。
2.控制论证比例
除了广场辩论，其余辩论选手都面临着新手在演讲中处理反驳与论证关系时容易犯的问题：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，仿佛所有的武功都是空门，却成了空门；第二，知道该反驳哪一点，站起来满脸通红，想一棍子打死对方。但是因为不能有效的组织语言，所以很犹豫，观众很担心他。论证时应该注意的问题是：
(1)事先做好准备，对方可能从哪一点开始攻击，做到心中有数，可以把思想的论证要点写在卡片上，当对方谈到哪一点时，拿出哪一张卡片放在稿子的开头；
2首先，反驳对方的常识性错误和口误。倘若对方背诵了某首诗，或者漏掉了某句话中的某些关键词，导致意思相反，就要抓住机会挨打；现场反驳要注意对方发言的开头段落，因为时间有限，倘若你反驳它的结尾，往往来不及组织语言；
3 .反驳对象不宜过于分散，不超过3分；
(4)最好反驳前面的说话人。倘若中间有几轮发言，反驳的效果就会减弱。当然，对方的重大漏洞或者关键论点和论据都是例外；
倘若实在难以反驳，只能反驳。
3.语言通俗化和口语化
初入辩论圈的人可能会认为，充满了自己无法理解的新名词的辩手才是大师，但事实上，恰恰相反。前面已经说过，经过准备，辩手往往比评委对辩论的理解更深刻。这个时候就要深入了解，得出一个简朴的结论。说话的时候要避免使用专门的术语，也就是在使用的时候说明一下。此外，还需要使用更多的隐喻、举例、排比等技巧。倘若你能在演讲中用幽默的语言或正义的言论引起观众的笑声和掌声，对陪审团产生很大的影响，这也适用于自由辩论。
4.概念的模糊和清晰
其实不仅仅是一个概念，很多时候需要模糊的语言才能让对方找不到目标。这好像和第三点有点矛盾，但第三点指的是一般情况，这里指的是特别情况。比如：在“法治能消除腐败”的培训比赛中，我采取了积极的立场。这时候我们面临的一个难题就是如何定义淘汰。淘汰的权威定义是使其不存在。倘若同意这个定义，显然是不利的；倘若你不同意，这个定义太难反驳，甚至辩护。最后，我们采用了法治可以消除腐败的定义，即法治的惩罚、防备、监督和教育等多种功能相互作用的动态过程。实战效果挺好的，对方也没有好办法指出我们的定义哪里错了。结果在枝节问题上纠缠不清。可见概念模糊化的目的是为了自卫，这个概念的本意不利于自身一方或者不能准确定义。相反，概念明确是为了攻击的目的。比如对立一方必须明确提出消灭就是使其不存在，使腐败为零，从而加强打击力度。
5.感情
感觉是辩论中常见的战术，在自由辩论中也广泛使用。然而，由于自由辩论的发言时间较短，这一策略的应用受到限制。大规模的煽情通常发生在规范性的演讲中。当你煽情的时候，首先要把感情投入进去。可以说，激情四射的时候，疲劳不堪；深愁，气太弱。但是也要注意不要太过分，以免影响自己的发言，不要哭着拍桌子等等。同时也要注意情感内容的逻辑性。比如在“法治可以消除腐败”中，反党为腐败问题痛心疾首后，说“腐败严峻，法治难以独善其身”是有效的。在《我们要鼓励购买私家车》中，反对派大谈农村辍学严峻，挑动希望工程，有点不着边际。