刑事诉讼中法律辩论的概念和特征是什么

法律论证作为刑事诉讼中的一项科学制度，贯穿于刑事诉讼的全过程，是衡量刑事案件是否依法、准确、公开、公正处理的关键，也是司法人员处理刑事案件智慧的集中体现。以下小系列将梳理刑事诉讼中法律论证的概念和特征，希望对你有所帮助。
刑事诉讼中法律辩论的概念和特征
人类既然会用词，有意识的冲动，利益冲突，就产生了争论。论证是人类文明的助燃剂，是探索洞见的武器，是明辨是非的武器，是平息矛盾、化解纠纷、实现团结统一的武器。可以说，辩论始终存在于人们的生活中，是人们生活中的一种现象，是人们寻求某种满意感，达到某种平衡的需要。综上所述，争论是一种社会现象。
法律辩论是随着国家和法律的出现而产生的，是司法制度的产物。刑事诉讼中的法律辩论，是指刑事案件的参与者按照法定程序，对有关事实和法律，就被告人是否有罪、犯了什么罪、是否应当受到处罚、如何处罚等问题，进行的示威和辩论活动。
刑事诉讼中法律论证的特点；
(一)主体多元化。
一般来说，刑事诉讼的辩论主体是控辩双方，公诉案件的起诉主体是指公诉人、被害人、其法定代理人或者近亲属及其委托的诉讼代理人；作为参与法律辩论的辩护主体，包括被告人及其辩护人；
公诉人和当事人委托的律师在辩论主体的多元化中发挥着重要作用，这是公众关注的，也是最具戏剧性和演绎性的。
(二)论证内容多样化。
控方的论点是全面而笼统的。应当对被告人存在的犯罪事实和证据、案件的性质和社会危害性、法律对被告人的适用、从案件中吸取的教训以及向社会的法律宣传进行论证。辩方的论证具有选择性和对抗性，主要为控方的遗漏、错误、瑕疵、论证方法因果关系错误、遣词造句错误等进行辩护。从而削弱甚至迫使控方的指控站不住脚。
(3)论证极具权威性。
控辩双方都要依法辩论，法律是辩论的基础和生命线。谁能纯熟运用法律，谁就是WINNER同样，谁能忠于真理，谁就有至高无上的权威。法国一位著名的律师曾说：“我宁愿诚实，不流血，也要忠于真理。”司法实践证明，只有忠于事实和法律的论点才具有权威性、战斗性、爆炸性和感染力。
(4)争论是很危险的。
刑事诉讼中辩论的结果，尤其是检察官的辩论和反驳，直接影响和制约着法官的审判。所以，辩论关系到刑事诉讼的成败，关系到案件当事人的生命和自由，关系到国家法制的权威，关系到社会的稳定，关系到辩论主体的职业道德和良心。可以说，刑事诉讼中辩论的结果是不可逆的，责任比泰山还重。