刑事辩护律师在法庭上的角色是什么

法庭辩论是指公诉人充分利用法庭调查过程中提出的证据和事实，向法庭说明成立诉讼哀求的理由，反驳辩护方不适当的辩护理由，以便法庭对被告人准确定罪量刑的诉讼活动。法庭辩论是法庭审判的重要阶段，是公诉人综合素质的综合体现，直接决定着法庭的面貌，直接影响着检察机关的形象和威信。以下小系列将梳理刑事辩护律师在法庭上的角色，希望对你有所帮助。
刑事辩护律师的首要角色：掌握主动权，组织有序
掌握辩论的主动权，就是对辩论现场的有效控制。辩护人和被告人在辩护阶段力求对案件的事实、性质和量刑提出许多不同的看法，以赢得法庭和旁观者的理解。对此，公诉人不必一一反击，也不能置之不理。相反，他应该用强有力的防守来控制辩论的方向，争取主动。公诉人应根据审判情况及时调整辩护提纲，选择有利时机。灵活选择回复方式。二、对辩护人提出的与定罪量刑有关的一个或几个论点有选择地进行答辩，不要纠缠辩护人提出的细节，以免影响合议庭的关注和对案件关键问题的判决。如李故意伤害案件，辩护人往往阐述被告人平时表现如何，尊老爱幼等。并提出了大量的材料来证明这一点。比如被告和邻居家的孩子很亲密，常常在一起玩。辩护人的意图是表明被告人主观上没有恶意，应当从轻处罚。观众此时也对被告表示同情。这时，公诉人不应该先作出评价，而应该转移观众的注意力，把注意力转向被害人。通过使用大量的资料，他向法庭介绍说，受害者通常是一个非常懂事的孩子，是学校的好学生。由于被告人的犯罪行为，被害人已经在病床上躺了近半年，不仅给被害人家庭带来了巨大的经济负担，也给被害人的身体带来了极大的痛苦。他妈妈每天只能看病床上的孩子。此时观众对被告的同情已经变成了愤怒，法庭氛围正在向有利于起诉的方向发展。
刑事辩护律师的第二个角色：抓住对方的弱点，展开辩论
在法庭辩论中，公诉人要认真考虑，敏锐感知辩护人的弱点，迅速做出反应，用简朴的语言尽快结束辩论。如杨故意杀人案，被告人以爆炸勒索他人财物，辩护人反对公诉性质，认为应当认定爆炸罪。公诉人敏锐地抓住了辩护人的这一弱点，迅速进行了反击。公诉人提出辩护人的职责是根据事实和证据为被告人的无罪和轻罪进行辩护，而起诉书指控被告人敲诈勒索，是一种侵害公民财产的犯罪。辩护人认为被告人的行为构成爆炸罪，是危害公共安全罪。危害公共安全罪比侵犯财产罪更严峻。辩护人的辩护意图是否应该给被告更严峻的惩罚？防备者此时无言以对。比如在一起故意杀人案中，被告人用脚踢了被害人几脚，最终导致被害人脾破裂。辩护人不同意起诉书中的“若干次”一词，认为使用“若干次”是不科学、不明确的。对此，公诉人首先分析了案件证据，被告人供认对被害人踢了很多脚，踢了多少次。受害者说当时被踢了很多次，但是记不清了，也不能确定到底踢了多少次。公诉人建议“几次”在
当防守者纠缠或被动时，应尽力挣脱防守。首先，他应该做一个同意声明。辩护意见符合事实和法律，起诉书未获确认的，公诉人应当表示同意辩护意见，并建议法院予以确认。第二，他要做解释性的陈述。对于起诉书已经确认或者公诉意见已经明确的问题，辩护人再次提出，公诉人只需要表明控辩双方一致即可。没必要回复。辩护人在持有某些欠缺的证据时，公诉人要敢于承认欠缺的存在，并说明欠缺的原因，然后明确证据虽然欠缺，但整个案件中的证据是相互确认的，足以证明犯罪的原因。这样，不仅可以轻松挣脱纠缠和被动，还可以展现公诉人客观公正的态度和风范。
刑事辩护律师的角色4:纠正错误的技能
补救措施是指当公诉人在法庭辩论中发现表达不完整或不准确时，他将迅速而纯熟地纠正和完成。由于法庭辩论在案件的实质、程序等一系列问题上直接涉及到控辩双方，辩论的内容往往涉及面很广，即使是一个优秀的公诉人也不能保证在详细的、详细的、突发的问题上不会有泄密。因此，如何应对？有些人认为保持沉默不承认不是一个好办法。倘若你不保持安静，防守者就会紧紧抓住它，一圈一圈地靠近它。最终公诉人会更加尴尬。倘若不承认，谈死，也会损害公诉人的形象。对于错误的答案，公诉人要有准确的态度，可以从两个方面进行补救。第一，对于上一轮的失误，倘若你有能力在法庭上改正，可以委婉的承认自己犯了错。检察官的观点在上一轮中没有得到明确阐述。现在，我将对辩护人的观点回复如下，然后说明准确的观点。第二，由于手头资料不全或者其他因素，我无法在法庭上对辩护人的观点给出有力的回答，所以可以表述如下：公诉人完全理解刚才辩护人的观点，我的观点已经充分阐述，在此不再赘述。这两种观点虽然严峻对立，但很难统一。请合议庭在鉴定中根据事实和法律给予充分考虑。言下之意是没有进一步纠缠。倘若辩护人想再次纠缠，法院会制止。另一种情况是对缺失答案的补救。有两种情况：一种是故意不作为。也就是检察官先回避再救济。辩护人提出辩护的四个理由。第一轮防守，有一个点不好回复但无法回答。在答辩中，辩护人的先答辩，继承思索另一种观点的答辩方式。第二轮，辩护人再次提出，公诉人可以在第二轮冷静答辩。其次，他没有注意到辩护人提出的某一点，没有回复。当辩护人再次提出时，公诉人可以这样说：公诉人刚才可能没有听清晰，或者辩护人没有说清晰。现就此问题，公诉人答复如下。这样很委婉，能收到很好的试用。