刑事辩护的策略是什么
作为司法制度的重要组成部分,刑事诉讼制度的重要组成部分,以下小系列将为您梳理刑事辩护策略,希望对您有所帮助。
刑事辩护策略
一、案件事实辩护
(一)对公诉机关提出的不同于案件事实的被告人详细行为进行积极的讨论和证明;
(二)反驳公诉机关提出的案件事实认定,即讨论证明公诉机关没有用证据充分证明被告人实施犯罪行为。
案件事实的辩护可分为:
1.不知道北京工商登记代理人对于不符合犯罪构成要件的抗辩。常见的做法有:
(1)陈述或者证明被告人不具有犯罪的法定主体。
(二)主观上陈述或者证明被告人没有犯罪意图或者犯罪目的。
(三)陈述或者证明被告人客观上没有犯罪行为。
(四)声明或者证明不具有某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2.抵制违法事物的辩护
一般:违约责任。被告人未达到刑事责任年龄,被告人因其他原因(精神原因)不能承担刑事责任,被告人有正当防卫、紧急避险或者突发事件的。
3.阴谋防备
辩护律师根据案件事实,提出有利于从轻处罚的事实和情节,如被告人初犯、自首、立功、认罪、被害人过错、犯罪准备、犯罪未遂、犯罪中止、共同犯罪中的从属地位、威胁犯罪等。
第二,缺乏证据辩护
1.“孤儿证明”无法定稿。
2.排除非法、不真实、无关的证据。
3.证据不能形成证据链,也不能最终确定。
4.证据不足,无法最终确定
(1)控方证据不能因为控方证据与证据冲突而否定辩方证据。
(2)起诉证据不能排除合理怀疑
第三,法律适用的辩护
意思是辩护律师对检方认定的事实没有异议,但关于该事实是否构成犯罪,构成何种犯罪,上海市驾校学科一理论考试-021驾校网的内容和资格标准。犯罪性质、定罪量刑等。提出不同于公诉机关的辩护意见。
1、非犯罪防卫,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为不符合公诉罪名的详细法律规定。
2.根据罪刑法定原则,被告人的行为不符合公诉机关指控罪名的详细法律规定,但符合另一种较轻刑事责任犯罪的规定,被告人的行为涉嫌较轻刑事责任犯罪的。
3.定罪量刑辩护。
刑事辩护策略
一、案件事实辩护
(一)对公诉机关提出的不同于案件事实的被告人详细行为进行积极的讨论和证明;
(二)反驳公诉机关提出的案件事实认定,即讨论证明公诉机关没有用证据充分证明被告人实施犯罪行为。
案件事实的辩护可分为:
1.不知道北京工商登记代理人对于不符合犯罪构成要件的抗辩。常见的做法有:
(1)陈述或者证明被告人不具有犯罪的法定主体。
(二)主观上陈述或者证明被告人没有犯罪意图或者犯罪目的。
(三)陈述或者证明被告人客观上没有犯罪行为。
(四)声明或者证明不具有某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2.抵制违法事物的辩护
一般:违约责任。被告人未达到刑事责任年龄,被告人因其他原因(精神原因)不能承担刑事责任,被告人有正当防卫、紧急避险或者突发事件的。
3.阴谋防备
辩护律师根据案件事实,提出有利于从轻处罚的事实和情节,如被告人初犯、自首、立功、认罪、被害人过错、犯罪准备、犯罪未遂、犯罪中止、共同犯罪中的从属地位、威胁犯罪等。
第二,缺乏证据辩护
1.“孤儿证明”无法定稿。
2.排除非法、不真实、无关的证据。
3.证据不能形成证据链,也不能最终确定。
4.证据不足,无法最终确定
(1)控方证据不能因为控方证据与证据冲突而否定辩方证据。
(2)起诉证据不能排除合理怀疑
第三,法律适用的辩护
意思是辩护律师对检方认定的事实没有异议,但关于该事实是否构成犯罪,构成何种犯罪,上海市驾校学科一理论考试-021驾校网的内容和资格标准。犯罪性质、定罪量刑等。提出不同于公诉机关的辩护意见。
1、非犯罪防卫,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为不符合公诉罪名的详细法律规定。
2.根据罪刑法定原则,被告人的行为不符合公诉机关指控罪名的详细法律规定,但符合另一种较轻刑事责任犯罪的规定,被告人的行为涉嫌较轻刑事责任犯罪的。
3.定罪量刑辩护。
Tags:
作者:佚名评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
查看完整评论