辩论相关的战术技巧有哪些

辩论就像战役。提前准备，比如分析辩论问题，搜索数据，设计问题，可以称之为战前准备。以下小系列将为你梳理辩论的战术技巧，希望对你有所帮助。
与辩论相关的战术技巧
对抗技巧：
这是一场短兵相接的战斗。辩论中的双方在比赛中常常表现出尖锐的矛盾和对立。这种对立是这场引人入胜的辩论的重要特征之一。对抗技能的特点是可以针对同一件事给出针锋相对的结论。
1.举例说明对抗
在争论中，选择对方提到的反面案例进行对抗，从而形成尖锐的对抗。比如在“人性本善，人性本恶”中：
对于：对手的防守朋友，请不要回避问题。难道不是你的推论，台湾的阎正大师是想救济安徽的水灾？
交易对手：但对方要注意，8月28日《联合早报》告诉我们，新加坡游客这两天要小心，因为台湾有成千上万的摇头丸窃贼。(笑声，掌声)
台大团队举“阎正大师”的例子时，倘若复旦团队讨论是否全无人性，不仅难，而且被动。说明对方选择了《妖娆大盗千面》这个反面例子，有效地击退了对方的诘问，从而赢得了这一轮。
2.名言对抗
对方引用名言作证观点时，直接反驳是不理智的。这个时候，最好的办法就是引用彼此对立的名言，与之形成尖锐的对抗。例如：
交易对手：就义利的作用而言，利益是社会发展的基础和动力，而义只是通过调整利益关系间接影响社会发展。人类正是在对自身利益的追求中，从野外走进了现代文明的雄伟殿堂。法国哲学家艾尔维用一个词打破了这个真理：“兴趣是我们唯一的动力。”
对于：对手的防守朋友给我们讲了一个法国人的话，所以我也要回馈一个法国卢梭的话。他说：“要爱人类，首先要爱正义。”(掌声)
反党小组从海内外名人名言宝库中找到埃尔韦的话来论证重视利润的命题。同样，郑方也从这个宝库中找出含义较重的名言，与它们形成尖锐的对抗，使辩论更加精彩。
辩论中要善用名人名言的对抗技巧，平时对名人名言要有很深的积累。辩论前要准备好与对方观点相对应的名言卡，以备使用。
3.历史对抗
当对方从史书中选择与对方观点相关的史实进行论证时，我们不妨从史书中找到与对方观点相反的史料，与之形成对抗。对抗可以参考名人名言，这里省略。
4.数据引用
很简朴，数字是一个非常有说服力的工具。并且将不详细描述。
5.情感对抗
感情是通过大众的一些特别利益来迎合大众的心理来挑起“是非”，并凭借大众的情感好恶，把假象说成真相，或将一些问题推向极端，从而达到互相征服的目的。有时，我们可以从另一个角度唤起公众对自己的支持和对对方的仇恨，与我们的情感对手形成尖锐的对抗，这就是所谓的“情感对抗”。比如“离婚率上升是社会文明的表现”:
反对：我只想请大家想象一个很简朴的场景。当越来越多的孩子最需要关心的时候，他们只是失去了他们完美的爱。这能说是社会文明的表现吗？
For:我看不到你，有多少孩子在父母的吵闹声中含泪离家出走；又有多少孩子不想回家，流浪，误入歧途。他们确实有一个家。然而，这样的家给他们带来了什么？
辩论赛经典语句集锦(一)
1.对手的防守朋友是没听见还是没听懂。
2.别急，别急，你看我不急，你先着急吧.(用法：提问时“礼貌”打断对方)。
3.大家都说我帅，其实我错了，因为我既有才又优美.
4.在某次比赛回答问题时，我说：我们三个论点已经把这个问题解释的很清晰了。这时，我们三个辩手一直没有站出来发言。涉及隐私，来源不明显。
5.地球是圆的，世界是多样的~去年的浙大旗真杯新生辩论赛展览大赛.
6.把饭一个一个吃，一个一个说
7.我们之所以不回答对方的问题，是因为对方的论点从来没有回答过我们的问题。倘若对方的论点回答了我们的问题，我们就应该回答对方的论点。
8.对手的防守朋友都很优雅，难免会有失偏颇。
9.别紧张，对手的朋友。只是很常见的情谊第一，比赛第二的训练。不要颤动。还有很长一段时间。慢慢提问。没事的。我会尽量按照你的思路来回答。
10.不知道你脑子是不是有残疾。
11.对方辩友。说到鸟，我会想到它们。以前有一只笨鸟，很讨厌。因为它总是叽叽喳喳，说一些我听不懂，说不通的话。辩论的朋友们，现在可以讨论一些有意义的话吗？
12.某学长(攻守结差点拆了对方论点后):一般来说对方论点是错的，一般来说对方论点标准是错的，一般来说——对方学生是错的！
辩论赛经典语句集锦(二)
1.请不要给我们今天的辩论增添任何内容。而不是。
2.请不要按照对手防守朋友的逻辑混淆概念.
3.世界那么美好，你却那么苦恼，这不好，不好。
4.面对这样的洞见，对手的论述者还没有苏醒过来，只是过了一个风和日丽的日子，却依然端坐不动，听着雨声，不愿接受真理之光。
5.不要回避问题。你说什么.与我们讨论的主题相去甚远。
6.对手的防守朋友用的例子.证明这一点.真的是盲人，盲人触摸图像，并没有意识到仍旧存在.
7.我不能接受对方摇头提出的观点.我们能接受这样荒谬的逻辑吗？
8.为什么对手的论述者一直不敢直接回答我们的问题？你在犹豫吗？还是根本无法面对那么多现实，总是在A和C的情况下联系我们的B成绩，对手的防守朋友不是错了吗？
9.我们从刚才就反复强调过，我们今天讨论的A案会发生什么，对手的辩护朋友总是举b案的例子，难道是“纸月是太阳，偷天换日？”
10.再华丽的语言也掩盖不了错误的言论，再感性的解释也掩盖不了真理的光辉。对方的辩护朋友应该停止回避问题，回到手头的问题上来。
11.请不要跳出讨论的话题。世界不缺实践，缺的是发现实践的眼睛。
12.对方的防守朋友一直在说“飞弹——空对空”。我们问了这么多次，他们也没有给我们举个例子。13.对方的防守朋友回答我们的问题时，从来都不是“提着竹竿——直插小巷”，而是旁敲侧击。