有哪些经典的辩论演讲技巧

倘若你想赢得辩论，你需要一定的技巧。以下小系列将为你梳理经典的辩论技巧，希望对你有所帮助。
经典的辩论和演讲技巧
武侠小说里有一招叫做“借力”，意思是内力深厚的人可以利用对方的攻击力进行反击。这种方法也可以应用于参数。郑方之所以能够用反方的例子来反驳自己，是因为他有一系列不是口头表达的理论，并把文字重新解释为强盛的后盾。
第二，用我们赞同的观点或材料代替对方论点中有缺陷的部分，往往能收到‘四两贡献’的奇效。我们称这种技术为“以树代花”。以花代树的手法是论辩论中的强攻，需要辩手接手反击，所以也是一种难度，对抗性很高。有说服力的辩论技巧。诚然，其实现场的口才是很多变的，更多的‘替代他人’需要辩手适当总结或推导对方当时的观点和我们的立场。
表面上，我们认同对方的观点，按照对方的逻辑去推导，在推导中根据我们的需要设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。
所谓“清理原文出处”本文从其隐喻意义上指出，对方的论点与题目没有紧密联系或背道而驰，从根本上纠正了对方论点的立足点，将其拉入我们的‘势力范围’，使之只是为我们的观点服务。与正向推理相比，这种技术与其思维正好相反。
选择性提问是许多辩手使用的攻击性动作之一。通常这种问题是有预谋的，会让人陷入“两难”的境地，无论对方做出哪种选择，对自己都没有好处。处理这类问题的一个详细手法是从对方的选择性问题中提取一个预设选项，进行强有力的质证，从根本上击溃对方的精神。当然，辩论领域的实际情况非常复杂。在辩论中主动掌握一些反客户导向的技巧只是一方面的因素。另一方面，反客户导向需要靠即兴发挥到位，但没有规律可循。
辩论中常常会发生双方纠缠在一些鸡毛蒜皮的问题、例子或表达方式上，结果好像是热烈的辩论。其实已经离重点很远了。这是辩论的禁忌。一个重要的技巧是，在对方第一次和第二次辩论之后，迅速识别对方辩论中的关键问题，从而抓住这个问题并将其攻击到底，从而在理论上彻底击败对方。比如“温饱是讲道德的必要条件”这个争论的关键，就是在温饱不够的情况下，我们是否可以讲道德。只有在辩论中时刻抓住这个关键问题，才能给对方致命一击。在辩论中，人们常常说偶尔使用这种技巧是必要的。比如对方问了一个我们无法回答的问题，我们不知道怎么回答，不仅会丢分，甚至会开玩笑。这种情况下，要机智的避开对方的问题，找到对方的弱点。但在更多的情况下，我们需要的是“避实就虚”、“避轻就重”，也就是善于在基础和关键问题上打硬仗。倘若对方提出问题，我们会立刻回避，必然会给评委和听众留下不敢正视对方问题的坏印象。另外，倘若我们不能对对方提出的基本论点和概念进行抨击，那将是巨大的损失。善于抓住对方的关键点，攻击对方以取胜，是辩论的重要技巧。
7.使用矛盾。由于辩论双方由四名选手组成，所以四名选手在辩论过程中往往会产生冲突。甚至同一个选手在自由辩论中也可能因为说话快而产生冲突。一旦出现这样的情况，我们应该立刻抓住并尽力扩大对方的矛盾，使其无法攻击我们。比如在与剑桥团队的辩论中，剑桥团队的第三个论点认为法律不是道德，第二个论点认为法律是基本道德。这两种观点明显矛盾。我们借此机会扩大了对方两位辩手之间的裂痕，迫使对方进退两难。再比如，对方一开始主张把“温饱”视为人类生存的基本状态，然后在我们的尖锐攻势下谈及“饥寒交迫”的状态，与之前的观点相矛盾。我方“用小孩的矛攻击盾”让对方无法回答。
八“诱蛇出洞”在争论中常常出现僵持。当对方坚持自己的论点时，无论我们怎么攻击对方，都只需要几句话就能处理好。倘若还是采用正面进攻的方法，效果不大。在这种情况下，我们应该尽快调整进攻手段
采取迂回的方式，诱导对方从看似不重要的问题上离开立场，从而打击对方，在评委和听众心中造成轰动。
9.“戴笠江涛”当我们遇到一些逻辑上或理论上有困难的论点时，我们不得不采用“戴笠江涛”的方法引入新概念来解决困难。这种战术的意义在于引入一个新的概念来对付对方，以保证我们论点中的一些关键概念隐藏在后面，不被对方直接攻击。辩论是一个非常灵活的过程，在这个过程中可以展示一些更重要的技巧。经验告诉我们，只有把知识积累和辩论技巧结合起来，才能在辩论比赛中取得更好的成绩。
减缓部队速度的十大措施在日常生活中我们可以看到以下几种情况。消防队接到求助电话时，往往会用慢音接听，目的是稳定说话人的情绪，让对方能够准确说明情况。