分析辩论有哪些辩论技巧

辩论前的第一个工作是分析辩论，因为辩论是辩论的重点，所有的论点和论据都以辩论为中央。以下小系列将为你梳理辩论技巧的分析论点，希望对你有所帮助。
辩论技巧的分析与辩论
分析这场辩论有三个目的：
首先，澄清争议的问题。只有把争论分析清晰，才能知道争论的是什么。
第二，确定辩论范围。面对一场辩论，我们可以找到双方分歧的根本点，从而抓住重点，确定辩论的范围和中央，防止辩论无关紧要或抓不住重点。比如，通过分析可以发现，争论的焦点是看课外书，既无利也无弊，而是看课外书到底是利还是弊。第三，根据辩论的题目进行辩题和辩论。辩论是一切工作的基础。只有对辩论进行清晰透彻的分析，才能确定自己的论点、论据和论证方法，预测对方的基本论点和论据，设计出辩论方案。可见，辩论是辩论的中央。要想做好准备，准确判断对方情况，首先要分析清晰辩题。这样才能有明确的目标。
根据辩论分析的侧重点不同，分析辩论包括分析辩论类型和分析辩论概念。
1.分析参数的类型
分析辩论的类型，对于我们准确掌握辩论的逻辑意义，有针对性地运用辩论的技巧和方法具有重要意义。
从表现形式上看，争论是多种多样的，五颜六色的，但归根结底可以归结为“A是B”或“A不是B”的判断形式。乍一看，有些辩论中并没有“是”的系词，比如“大学生自主创业利大于弊”，但倘若我们保持意愿，可以改写为“大学生自主创业利大于弊”，所以仍旧是“A就是B”的判断形式。
沿着这个思路，辩论可以分为三种不同的判断形式：第一，对等。比如在“现代化就是西方化”的争论中，“现代化”和“西方化”是对等的。二、归因类型。比如在“艾滋病是医学问题”的辩论中，“艾滋病”属于“医学问题”。第三，条件型。比如在“提高人口素质是实现现代化的前提条件”、“衣食住行是讲道德的必要条件”的争论中，或者A是B的条件，或者B是A的条件，重要的是掌握“前提条件”、“必要条件”、“重要条件”、“基本环节”、“前提条件”、“基础”、“核心”、“关键”、“根本原因”、“重要因素”这样的东西，比如“根本”的概念比“基本”、“重要”更深；再例如，“联系”的概念意味着除了辩论中提到的“联系”之外，还有其他联系。因此，在辩论中掌握“是”的确切含义是非常重要的。倘若你不清晰这个词的意思，你就不能理解整个辩论的基本精神。
此外，从甲到乙的情态关系出发，辩论在逻辑上可分为以下三种类型：
第一，必然型。比如在“经济发展必然导致文化繁荣”的论点中，直接指明了A和B的逻辑关系。除了“必然”，还有“必然”、“一定”、“无一例外”等词语或短语。需要注意的是，这种形式很容易被对方反驳。一般情况下，对方可以通过举例来推翻这种形式的一个例子。比如关于“经济发展必然导致文化繁荣”的争论，只要对方举例，“香港经济发展不是很快吗？但为什么许多有识之士称之为“文化沙漠”？这种反驳非常有力。所以，为“必然”例子辩护的一方，要善于将逻辑上的劣势转化为事实上的优势。第一，通过不同的解读方法，尽可能弱化甚至否定对方的举例；第二，尽可能多举能阐明自己立场的例子。虽然无论举多少例子，都不能跳到“必然性”上，但却能对观众的心理产生影响，仿佛自己的辩论成功了。
二、利弊。“大学生自主就业利弊”、“发展旅游业利大于弊”等争论都属于这种类型。“长处”和“缺点”完全相反的概念，哪一方反驳对方的例子有力，哪一方的例子讨论得更深入，就容易占便宜。
第三，可能的类型。比如“21世纪将是中国人的世纪”就属于这种类型。在这种辩论中，核心关系是现实和可能性的关系。一般情况下，人们习惯于从现实中推断可能性，但现实是多种多样的，值得注意的是，现实并不能从根本上反驳可能性。
2.分析辩论的概念
通过对辩论中每个概念的分析，可以达到两个目的。首先，找出辩论中最关键的单词和短语，确定辩论的核心；第二，找出辩论的优劣，从而形成一个透彻的论证。在分析的过程中，可以将辩论分解成具有独立意义的小单元，对每个小单元进行研究，确定辩论中每个概念的意义和作用，找出关键词或短语，从而明确辩论的重点。然后揭示概念之间的有机联系，完成整体考查。比如复旦大学对“衣食住行是讲道德的必要条件”之争的分析：
温饱：吃温和的衣服，就是没有温饱。我们大致可以把人类的存在理解为三种状态：每一种都是贫穷，即勉强能生存；第二是衣食住行，说明生活条件不错，已经脱离了冻饿的状况；第三是财富，指优越的生活条件。
道德：规范人们的行为规范，得到舆论和良心的支持。
谈话：倡导和宣传
必要条件：它的逻辑含义是“倘若没有必要，那就是必然的。”通过分析这场争论中的四个概念，复旦大学团队作为对立的一方，发现在逻辑上最难跨越的关键词是“必要条件”的概念，因为这个概念隐含着“没有必要”。也就是说，正反双方一定要争论，没有温饱就谈不上道德。基于这种认识，复旦大学确定了自己的论点如下：衣食不是讲道德的必要条件。人的理性存在是第一个必要条件。衣食无忧，可以讲讲道德。温饱不够，可以讲讲道德。并应用了大量的理论和事实。因为他们在“必要条件”上持有彼此的逻辑困境，所以总是处于主动地位。
再比如“只追求金钱是社会风气恶化的根本原因”这个话题，可以分为“金钱”、“只追求金钱”、“社会风气”、“社会风气恶化”、“原因”、“根本原因”等很多有意义的单位，其中最关键的一个词就是“根本”。这个时候，论证就可以准确地限定社会风气恶化的各种原因中最根本的一个是什么。赞成者可以辩称“唯利是图”是所有理由中最根本的，并举出大量例子加以论证，反对者可以提出比“唯利是图”更根本的其他理由，如错误的政策、舆论导向等。也可以论证一下。