辩论赛评委的评价技巧有哪些

辩论比赛的评论绝不是一件简朴的事情。好的辩论评论可以升华辩论的主题，甚至比辩论本身更有味道。以下小系列将梳理辩论比赛评委的评论技巧，希望对你有所帮助。
辩论赛评委的点评技巧
作为法官，首先你要知道，你评论中的每一句话，都可能对处于高度紧张状态的辩手产生很大的影响。倘若评论有失偏颇，辩手可能从第一句话就开始心理反驳，或者质疑评委的不公平，所以评论的语言一定要谨慎。
第二，倘若一个法官在场上说话没有他的竞争对手说得好，或者根本没有说到点子上，语无伦次，指的是不真实的东西，会给原本的文化大餐带来一点不好的味道，不仅会让场上的辩手感到不惬意，还会影响观众的情绪。
倘若评委能恰当地指出问题，进行高水平、深入的总结，无疑会赢得辩手和观众的尊重。那么我们该怎么办呢？
一、先向主办方致敬
这是礼貌问题。组织者举办了这次活动，作为受邀评委，应该表示尊重和感谢。其实不仅要向主办方致敬，还要向主席(主持人)、双方辩手、观众致敬。好的礼仪会给辩手和观众留下好的印象，这也是审稿人素质的体现。
第二，最好对辩论有一些合理的分析
因为辩手对辩题有明确的分析倾向，双方都会对辩题进行有利于自己的分析，但这种分析有时会断章取义，偷换概念，视而不见。作为一个评论的评委，要指出辩论的内容是真正合理的、事实的、没有任何倾向性的，但评论要让观众觉得有道理，“那是一回事”、“那是真的”，这就说明评委对辩论的思索是认真的。
第三，最好有战略分析
什么是“从战略上的有利地位”，是指法官能够从厚重的历史、权威的数据、深厚的文化中理性地分析辩论。一般来说，现代辩论赛邀请的评委比辩论场上的选手有更多的知识积累和经验。这时候从知识库中调出一些高素质的东西，无疑会显示出评委的学识和个人魅力。一旦有了战略上的有利位置的分析，整个辩论赛本质上就是在评委点评环节升华到更高的层次。观众看到的不仅是辩论的兴趣，还有知识、知性、理性的兴趣。当然，这是一个和评委个人素质有很大关系的方法。有一个最好，没有也没关系。
第四，评论不是宣布结果
这是很重要的一点。有的法官的评论直接表现出明显的倾向性，本质上等于把结果告诉双方。这样的评论，第一，知道结果，谁会认真听评论？因为辩手和观众都在被自己心中的喜怒哀乐影响着。其次，从程序上来说，辩论赛结束后宣布成绩和颁奖是非常被动的，给主办方带来了很多麻烦。所以尽量不要在评论里讲最后的结果。
第五，要分析双方的论点和评论中使用的技巧
分析双方的观点和技巧应该是复习的核心部分，就像有的人会唱戏，有的人要知道去看戏，要知道他唱的怎么样，哪里唱的好，哪里有难度，等等。其中重点是评委点评的内容：一方如何做论点，一方如何使用经典论点，一方如何偷换概念等等，需要评委用简朴有力的文字勾勒出来。一是评论辩论的内容，而是评论辩论的方法。只要评价客观，就会受到辩手和观众的尊重。第六，最好不要针对辩手个人进行评论，而是针对整个团队
很好理解，个人评论难免说“好”或“不好”。正式的评审需要指出亮点和不足。这时候整体评价比个人评价好。除非某个辩手表现特别好，值得特别强调，否则最好整体评论
第七，评论以理性分析为主，但在评价的最后，最好能有一点情感的升华。
第八，评论领域
评论的境界不仅在于梳理比赛的脉络，还在于让辩论双方和观众找到自己需要的东西。例如，一场辩论需要根据结果来区分。有时候辩论双方的水平很接近，但是因为判断胜负，输的一方可能会很不平衡。这时候复习可以用接种疫苗的形式说明一些需要说明的问题，让现场的情绪平静下来。