辩论赛评论介绍

在现代辩论赛中，有一个环节是评委在辩论结束后进行点评。以下小系列为你整理评论，希望对你有所帮助。
辩论技巧点评
我很高兴对今天的艺术杯辩论赛做一个简短的评论。作为观众，首先感谢各位辩手为我们带来精彩辩论的充分准备。双方观点正面交锋，大家不仅仅是斗嘴，更是奋勇作战。我们这里的观众也通过辩手们精彩的辩论，让我们对问题的思索更加全面透彻。我觉得今晚大家都收获了不少。
经过激烈的争论，乌云现在已经散去。比赛谁赢谁输？在我看来，只有打动观众和评委的团队才能赢。作为观众，我很尴尬。我会对正反双方的观点印象深刻。大众说大众是对的，老奶奶说老奶奶是对的。他们都坚持自己的立场。即使伤痕累累，也不认输。他们不会向对方投降，放弃自己的位置。这真的让我感动。双方表现都不错，整个球场紧张刺激，高潮迭起，生动活泼，给评委和观众留下了深刻的印象。
详细来说，辩论赛一定要有辩题。今天的辩题是生多养少还是养多养少。十月怀胎，生命宝贵，血浓于水；一个慈母手中的线，你的善良令人难忘。所以，我们有今天的辩论。
从题目的传统道德角度来说，我觉得对立一方更有优势。所谓“养而无教父之责”。郑方坚守其源头。对方应该坚持善良。而民政部调查了多少“生而无养”的例子。
正反双方都给自己设立了一个立场，这个立场就是做论据。倘若你的论点很好，你的胜利就有保证。
辩论赛的胜负取决于准备、选手的现场表现、激情、灵感、辩手的风范和整体配合。要做到一口气成功，不停顿不卡。像波浪，一波又一波，像飞机轰炸，一波又一波，要呈现一个整体的情况，体现一种流动的动态美。双方在这些方面都表现不错。与比较方相比，更能体现这一点。反映了一个整体的立体作战态势，明显没有薄弱环节。
辩论赛不仅仅看结果，更要看过程和细节。从某种意义上说，流程和细节更重要。当你在这场比赛中占上风时，你将赢得观众、掌声和评委。在细节和过程上，方占了上风。从观众的掌声中我可以看出这一点。
整个辩论赛有一个亮点，让人眼前一亮。这是方的辩手。他手里好像是真理，胸中是正义，口若悬河，咄咄逼人。同时也风度翩翩。给人留下了深刻的印象。辩论因为他而精彩。体育场因为他而熠熠生辉。纵观整个游戏，有一些缺点：激情过度，缺乏理性。过渡凝结力还有提升空间。
最后我想补充一点。我认为，通过今天的辩论，我们也更好地理解了健康和维护的重要性。无论是生活的恩情，还是养育孩子的恩情，都要用无比的感激来回报那些给过我们恩情的人。让我们永远拥有一颗感恩的心，世界才会更美好。谢谢你
辩论技巧点评
今天很荣幸被邀请做评委，但坦率地说，倘若我是辩手，我可能没有你的智慧和反应。所以，无法评论。让我们一起学习吧！
总体感觉是：我牛逼！赛前能感受到你的努力和团队合作。请大家鼓掌。
先说说我对题目的感受：今天的题目其实对正方形略不利(正方形题目：对于大学生来说智商比情商重要)。同学们，倘若自由选择，你们会选择广场还是反党？(观众高呼，反对方……)但是四方同学用丰富的知识和严密的逻辑挣脱了这样的困境，真的很棒！
积极和消极的感受如下：
广场开场介绍很有个性，用格言表达团队观点，对面开场介绍体现合作，很有意思。这样的开场在一定程度上与双方的话题不谋而合(反面话题：对于大学生来说情商比智商更重要)。
郑辩解说她很年轻，但是她邀请了一个白胡子爷爷——来告诉我们智商是多少。最后，智商是基础，智商很重要(论文另一端写了对郑的评论，现场被我忘了，唉)；第二个论点很文艺。我给她引用了一句诗：乔不争春，只报春；三个论点很有激情；四个论点的情感语言颇具煽动性。
反党认为，许多大学生认识的名人，如唐骏和李开复，被用来说明情商的重要性。两个字可以形容她：智慧，风度；第二个论点通过在建模比赛中说毅力比智力更重要来说明情商的重要性，并引用了苏格拉底的名言探究是强盛的(这个忘了说了，抱歉)；三辩淡定；四个论点冷静、简洁、切中关键，还有一句诗送给他：谈笑间，橹消失(观众的笑声和掌声，后来透露的结果显示四个论点获得“最佳辩手”称号)。
我觉得最后花在谁身上都无所谓。比赛中重要的是一起努力的过程。重要的是此刻我们在一起。今天你们是对手，明天你们可能是队友。我有个建议：拥抱你的队友，对手，支持者(观众犹豫了一下，开始拥抱，一开始只拥抱同性，后来开始拥抱所有队友_)。最后，我谨代表评委向所有辩手表示诚挚的感谢！谢谢你
辩论技巧点评
大家好！
我很高兴再次成为评论的嘉宾！
大学生辩论赛连续举办十几年，曾获沈阳高校“环境杯”辩论赛冠军，为学校争光。现在，辩论赛已经成为我们学校的特色和经典文化项目。
今天的竞争是激烈的，激烈的。围绕“理想人才要以仁为主”、“理想人才要以智为主”，利弊展开了精彩的争论。他们满嘴的话、话、剑，针锋相对，彼此无法区分。智慧和灵巧都在里面。真的可以说，他们能看到仁和智。
辩论、辩论、理论离不开文字，但我认为深层的层面和制高点是文化传承和哲学思辨。
论据看似相反，但不要绝对放，既对立又统一。不要单纯的用两种方式看待事物，就是认为非善即恶，非黑即白。除了山，是海洋吗？这里有丘陵、高原和平原。除了黑以外是白的吗？还有红、橙、黄、绿、青、蓝、紫。除了好人就是坏人？也有好人，坏人，坏人，好人。太宗皇帝是君主，开始了玄武门的变革，杨迪皇帝是愚蠢的，但修建了大运河。所以可以分为两个，三个，甚至更多。
双方都要提前有个想法：寸土必争，不让敌人进国门？还是引诱他进来，聚拢消灭他？在我看来，我们应该在辩论中采取三部分思维。我们之间一定有一个区域。有了这个区，进则攻，退则守，会有更大的回旋余地。今天，反对派在这方面做得更好。
辩论必须通过语言来进行，我不认为所有的辩论都有相同的风格。就像方赛前说的那样，语言不必咄咄逼人。记得国际大学生辩论赛有个辩手，说话很慢，但是很难对付。我觉得四方德
辩论中也有一些不足之处。比如双方都有漏洞，但都没有抓住，没有及时有效地攻击；思路不够开阔，细节纠结太多；提出的问题并不常见，个别语言文字和表达方式需要规范，需要进一步学习、体验和提高。然而，这是一场精彩的比赛。
比赛总有赢家。结果重要不重要。重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看，是难得的经历和财富。