论王薇薇的论辩逻辑和口才

王薇薇之所以能成功说服刘邦放弃对待萧何的罪名，在于他强有力的论证逻辑和雄辩的论证。王薇薇的论证过程分为三个步骤，理性、有力、棘手。以下小系列为你整理王薇薇的论证逻辑和口才，希望对你有所帮助。
王薇薇的辩论逻辑和雄辩的辩论口才
《汉书萧何曹参传》有记载：萧何为民请命，对汉高祖刘邦说：“长安虽小，但上林苑空地多，杂草无膝。希望皇上允许百姓进入上林苑中部种粮，免除土地税。“当时，上林苑是一个皇家狩猎场，有很多围栏。
刘邦听后大怒，说：“郭襄一定是从商人那里得到了很多财产，才会为他们说话，来找我要这个上林苑。”刘邦不允许别人争辩，于是下令将小何带上刑具，送到廷尉定罪。
过了几天，王薇薇问李渊：“小郭襄犯了什么大罪，惹陛下如此气愤？”
刘邦回答说：“我听说李斯当秦煌总理时，他所有的好成绩都属于秦煌，他为自己的错误负责。现在，郭襄接受商人的贿赂，想为他们去森林公园，以博取民心，所以我命令逮捕并惩罚他。”
王薇薇说：“首相的职责是向皇帝要求对他管辖范围内的人民有益的东西。陛下怎么能怀疑郭襄接受了商人的贿赂呢？试想，这么多年来，陛下先是在前面与项羽打了几年仗，然后尚晨、黥布造反，陛下带兵出来。当时，萧替你保卫了关中地区。关中若动摇，关西广大之地，不归陛下所有。郭襄此时并不是在为自己谋取私利。他反而会等到现在天下已定，然后贪图商人的臭钱。你认为首相会做那件蠢事吗？至于陛下对李斯的赞美，那就更糟糕了。秦皇因为没有意识到自己的错误，失去了整个世界。那么李斯能为皇帝承担过错吗？里斯有什么值得称赞的地方？陛下不调查怎么能随意怀疑丞相？”
汉高祖听了之后，想无理取闹。那一天，他派使者用权杖赦免了小何。
王薇薇之所以能成功说服刘邦放弃对待萧何的罪名，在于他强有力的论证逻辑和雄辩的论证。王薇薇的论证过程分为三个步骤，理性、有力、棘手。
第一步，利用总理的职位“自圆其说”——。在辩论的第一步，王薇薇首先提议今天的首相是小何。总理一人之下万人之上。他向皇帝提出为民请命是合理合法的哀求，因为上林苑属于丞相管辖，为民请命属于丞相职务。萧何以丞相名义劝皇帝，有理有据。什么罪名？当王薇薇的论证有了“名”，他就掌握了论证的主动权，论证的信心就足够了；论证是自信的，直的，有力的，论证有坚实的立足点。
第二步，对比“诬告”——与过去和现在。王薇薇为小何取了名字后，便名正言顺地为他辩护。王薇薇首先引用刘邦的话说，小何“收到了很多商人的礼物”。他当面对质，开门见山地提出问题，用问题来否定。然后他回头用小何一贯的行为解释小何的性格。以前刘邦为国征战时，萧何忠心耿耿，兢兢业业，任上忠于职守的“后勤大臣”，充分保证了刘邦前方有足够的军需，做出了巨大的贡献。
在展示了小何的功劳之后，王薇薇后退了一步，用古今对比的论证方法，论证自己以前可以争天下，现在却是争商人微利的时候了？在过去，我们可以主宰一方，而不是另一方。现在，是一个愤世嫉俗的人吗？对比论证有理有据，充分说明了萧何是一个深情义气，忠厚诚实的宰相。刘邦的不实之词在比较论辩中非常明显，但还是一个瓶子。
第三步是用负面材料“讽刺”——。经过第二步的“辩诬”，小何也是无辜的。这一步，王薇薇把头指着刘邦，直言道：“陛下夸李斯，那就更厉害了。”。然后，解释了原因：秦始皇称赞李四，是因为他被李四欺骗了，听不到关于纠错的谗言，导致秦煌失去了他的财富和世界。王薇薇李明的意思是秦皇溺爱、糊涂、刚愎自用，然后他又在寓言化刘邦汲取过去的经验，以秦皇灭亡的教训为鉴，信义有礼，从而永守江山。在王薇薇直言不讳地指出刘邦肯定了李斯的错误观点后，他委婉地警告刘邦不要学秦皇的霸气。争论是合理的，克制的，让对方想发火，不合理地发火。
刘邦在王薇薇的强词夺理下，无奈之下只好接受忠臣的批评，立刻释放了萧何。