辩论的提问技巧是什么

辩论是一个非常灵活的过程，在这个过程中可以展示一些更重要的技能。下面的小系列将为你梳理辩论和提问的技巧，希望对你有所帮助。
辩论提问技巧全集
(1)借力
武侠小说里有一招，叫做“借力”，就是一个内力很深的人，可以利用对方的攻击力进行反击。这种方法也可以应用于参数。
郑方之所以能够用反方的例子来反驳自己，是因为他有一系列不是口头表达的理论，并把文字重新解释为强盛的后盾。
(2)转移花草树木
把对方论据中有缺陷的部分去掉，换成我们赞同的观点或材料，往往能达到‘四两贡献’的奇效。我们称这种技术为“以树代花”。
以花代树的手法是论证理论中的一种强有力的攻击，需要辩手勇于接手和反击，所以也是一种难度大、对抗性强的手法。有说服力的辩论技巧。诚然，其实口才是澎湃的，情况是变化的，更多的是“另树替代”，这就需要辩手适当总结或推导对方当时的观点和我们的立场。
(3)沿河推船
表面上我们认同对方的观点，遵循对方的逻辑，在推导中根据我们的需要设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。
(4)清理原始来源
在隐喻意义上，本文指出对方的论点与题目没有紧密联系或背道而驰，从根本上纠正了对方论点的立足点，并将其拉入我们的“势力范围”，使之正好服务于我们的观点。与“推舟沿江”的正向推理方法相比，这种手法恰恰与其思维相反。
最低工资
尖锐的选择性提问是很多辩手使用的攻击性动作之一。通常这种质疑是有预谋的，会让人陷入“两难”的境地，无论对方做出什么样的选择，对自己都是不利的。处理这类问题的一个详细手法就是从对方的选择性问题中抽出一个预设选项，进行强有力的质证，从根本上击溃对方的精神。这个手法就是自下而上的付出。
当然，辩论领域的实际情况非常复杂。要在辩论中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。另一方面，反客为主的技巧也需要靠临场发挥到位，但是没有规律可循。
(6)攻击其关键点
在辩论中，常常会发生双方纠缠于一些鸡毛蒜皮的问题、例子或表达方式。这样一来，看似辩论很热闹，实际上已经跑题了。这是辩论的禁忌。一个重要的技巧就是在对方论证和论证之后，迅速识别出对方论证中的关键问题，从而抓住这个问题并攻击到底，从理论上彻底击败对方。比如“温饱是谈道德的必要条件”这个争论的重点，就是在温饱不够的情况下，是否可以谈道德。只有在辩论中时刻抓住这个关键问题，才能给对方致命一击。在辩论中，人们常说“避实就虚”，偶尔使用这种技巧是必要的。比如对方提出一个我们无法回答的问题，我们不知道，不仅会丢分，甚至会开玩笑。这种情况下，就要机智的避开对方的问题，找到对方的弱点。但在更多的情况下，我们需要的是“避短求实”，“避重就轻”，也就是善于在基本的、关键的问题上打硬仗。倘若对方提出问题，我们立刻回避，难免给评委和观众留下不好的印象，以为不敢正视对方的问题。另外，对对方提出的基本论点和概念，倘若不打击，就会失分。擅长语法是辩论的一项重要技能
(七)矛盾的运用
由于辩论双方由四名选手组成，四名选手在辩论过程中往往会产生冲突。甚至同一个选手在自由辩论中也可能因为说话快而产生冲突。一旦出现这样的情况，就要立刻抓住，尽力扩大对方的矛盾，让它不堪重负，无力攻击我们。比如在与剑桥团队的辩论中，剑桥团队的第三个论点认为法律不是道德，第二个论点认为法律是基本道德。这两种观点显然是矛盾的。我们借此机会扩大对方两位辩手之间的裂痕，迫使对方陷入两难境地。再比如，对方一开始辩称“温饱”是人类生存的基本状态，然后在我们的凌厉攻势下谈及“饥寒交迫”的状态。这和之前的观点是矛盾的，我们这边“用孩子的矛去攻击孩子的盾”，让对方很焦急，很无奈。
(八)“引蛇出洞”
辩论中往往会出现僵持局面：当对方坚持自己的论点时，无论我们怎么攻击，对方只用几句话来对付，倘若还是采用正面攻击的方法，效果不大。在这种情况下，需要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看似不重要的问题入手，诱导对方离场，从而打击对方，在评委和听众心中造成轰动。
(9)《李是硬汉》
当我们遇到一些逻辑上或理论上有困难的论点时，我们不得不采用“李僵化”的方法，引入新的概念来解决困难。这种战术的意义在于引入一个新的概念来对付对方，从而保证我们论点中的一些关键概念隐藏在后面，不被对方直接攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这个过程中可以展示一些更重要的技能。经验告诉我们，只有把知识积累和辩论技巧结合起来，才能在辩论比赛中取得更好的成绩。
(10)拖延部队的计划
在我们的日常生活中，可以看到以下几种情况：消防队接到求助电话时，往往会用缓慢的语气应答，这是为了稳定说话者的情绪，让对方能够准确地说明情况。