证据法学The Law of Evidence 学习证据法的理由： 其一，司法的要求。  其二，证据法学的多学科交叉特点所决定的。 其三，证据法学研究近年来在法学界相当活跃，证据法立法已被提上了议事日程．  第一讲　 证据法学概述  证据法学的概念及其研究对象（本章重点，掌握） 证据制度的理论基础 （理解） 证据法学的研究方法（领会） 证据法学的体系 （了解） 第一节　证据法的概念及其研究对象 一、证据法的概念： 广义上的证据法，是指所有涉及证据及其证据取得、运用的有关法律规范的总称.    包括诉讼证据法和非诉讼证据法  狭义的证据法仅指诉讼证据法，也即是专门订立的证据法典以及诉讼法中与证据有关的各种具体规定 . 二、证据法学的研究对象： 与证据和证据运用有关的法律规范（静态的研究对象）   与证据和证据运用有关的司法实践（动态的研究对象） 证据运用的方法、规律和规则 古今中外的证据制度和证据理论 自然科学和其他社会科学中对证据和证据运用具有影响的重要成果 １、与证据和证据运用有关的法律规范 我国目前还没一个完整的证据法，有关证据的法律规范散见于三大诉讼（刑、民、行）法中。 刑诉法  T42－T49 民诉法  T63－T74 行诉法  T31－T36 最高人民法院的司法解释（1）《关于民事诉讼证据的若干规定》83条（2）《关于行政诉讼证据若干问题的规定》80条 人民法院组织法、人民检察院组织法、律师法、仲裁法、行政处罚法、治安管理处罚条例等法律  我国需要证据法典吗 英美法系 大陆法系 如何证据立法 ２、与证据和证据运用有关的司法实践     有学者说过这样一句话，法律一经制定出来就落后于司法实践.可见司法实践是非常复杂的，法律无法面面俱到。因此我们通过在了解现行法律的基础上还要进一步了解司法实践的现状，由此更加深入理解法律规范本身的含义，准确把握法律规范；同时我们可以通过了解法律的缺陷，发现其问题和不足之处。 ３、证据运用的方法、规律和规则 证明方法 庭审以前调查阶段取得证据的各种方法  针对收集不同种类证据的特殊方法  庭审阶段运用证据证明案件事实的方法  证明规律 直接言词原则 公平诚信原则 法定证明与自由证明相结合的原则  证明规则 保证证明的真理性规则  关联性规则 传闻证据规则 最佳证据规则  保证证明的正当性规则  排除非法证据规则 反对强迫自我归罪规则  ４、古今中外的证据制度和证据理论 古今中外的证据制度 欧洲古代实行的神示证据制度 中世纪实行的法定证据制度 近现代实行的自由心证制度 古今中外的证据理论   ５、自然科学和其他社会科学中对证据和证据运用具有影响的重要成果  DNA技术 秘密监听技术 测谎技术  第二节　证据制度的理论基础  一、证据法学的认识论基础  首先、辩证唯物主义认识论的基本主张是认识对象的可知论，思维能够反映存在  其次、辩证唯物主义认识论在强调人认识能力绝对性的同时，也承认人认识能力的相对性 　　客观真实,是指诉讼中司法人员认定案件事实的结论符合案件事实的客观存在情况。 　　法律真实，是指诉讼中事实裁判者根据法律所规定的证明标准来确定真实和判定被告人是否有罪。  二、证据制度的价值论基础 1、诉讼证明是一种价值选择活动 如：对疑案的处理是尊从“疑罪从无”还是“疑罪从有”？  “疑罪从无”强调对犯罪嫌疑人的保护；“疑罪从有”则强调对社会秩序的保护。     2、证据制度的多元价值的选择与平衡理论（1）实体正义与程序正义  罗尔斯《正义论》：实体与程序的三种关系  完全的程序正义：在完全的程序正义下，实体正义和程序正义没有矛盾，也就是说关于实体正义存在一个独立的判断标准，同时存在一种程序可以实现实体正义。如分蛋糕。 纯粹的程序正义：在实体结果是否公正的问题上没有判断的标准，完全依赖于程序的运作，只要程序是正义的，就认为结果是正义的，如赌博。  不完全的程序正义：存在关于实体结果是否正义的判断标准，但没有任何一个程序能够完全达到正义的实体结果，如诉讼程序。  （2）案件真相与解决纠纷  一般情况下诉讼的功能被界定为解决纠纷。诉讼作为解决纠纷的一种手段的特点在于其是一种和平解决纠纷的方式。  案件真相与解决纠纷并不完全一致，案件事实并不总是能被发现。  当证据灭失或者证据不足时，案件事实可能无法发现，而纠纷仍然需要解决，此时就需要证据法对此进行选择，如民事证据上的自认规则。 （3）个体利益与社会利益	 案件中的个体利益包括方方面面，但也存在社会利益，如刑事诉讼，此时个体利益与社会利益之间存在一定的矛盾。  我国一直强调集体利益至上，其实是有失偏颇的。在诉讼中个人利益一样重要，不能因为为了社会利益的需要践踏犯罪嫌疑人的个人利益，犯罪嫌疑人的个人利益同样需要法律的保护。  第三节、证据法学的研究方法 传统：唯物主义认识论和辩证法 （陈一云，1991）） 融合研究的方法、系统研究的方法、比较研究的方法、实证研究的方法、分析研究的方法（樊崇义，2004） 社会调查的方法、系统的方法、比较的方法、分析的方法、继承与创新的方法 （陈卫东、谢佑平，2005） 实证研究方法、价值分析方法、经济分析方法、社会学分析方法、系统分析方法、比较研究方法（我们的观点） 1、实证研究方法 是指通过实际调查，对客观实际经验的具体分析，得出认识结论。 ２、价值分析的方法 例如：对于特免权的研究  ３、经济分析的方法 波斯纳在其名作《证据法的经济分析》  ４、社会学的研究方法 例如：证据制度或者学说变迁的社会背景是什么？  ５、系统分析方法 是指将证据法学作为一个整体进行研究，而不是孤立地研究某项具体的证据原则、制度和程序。 ６、比较研究方法 是指在两种和多种证据法制度之间进行比较，并从中探寻诉讼证据的发展规律。   第四节　证据法学的体系  总论：证据法学概述、证据制度的历史沿革、证据规则  证据论：证据概述 、证据的种类 、证据的分类 、证据的收集与保全 、证据的审查判断 证明论：证明概述、证明主体、证明对象 、证明责任、证明标准、证明方法、证据在审判中的运用 思考题： １、证据法学的研究对象是静止的还是不断发展变化的？ ２、我国证据法应当采用哪种模式？为什么？  第二讲   证据制度的历史沿革  神示证据制度 法定证据制度 自由心证证据制度 我国证据制度的历史沿革 一.神示证据制度 （二）产生的原因： 1．政治上实行神权统治  2．生产力不发达，人们缺乏战胜自然的力量，普遍愚昧无知．  3．控诉式诉讼制度 （三）内容和方法 二是如果双方都敢宣誓，则需要助誓人的帮助。 要注意与近现代西方国家的证前宣誓制度的区别．    ２、神判法：又称神明裁判法或折磨考验法，指通过让当事人接受某种肉体折磨或考验来证明案件事实的方法。  水审：使当事人接受水的考验，显示神意（河神），来判定当事人对案情的陈述是否真实、刑事被告人是否有罪。 水审分为冷水审和沸水审。 3．神誓法与神判法之比较 神誓法往往有利于接受审查的人；神判法则明显不利于接受审查的人。 当事人在神判法的考验下很难不受伤害，而受到伤害则要承担相应的法律责任，这对接受考验的一方明显不利。 神判法的适用一般是在案情严重或十分复杂的情况下。   （四）对神示证据制度的历史评价  １、神示证据制度是非科学、非理性的司法证明制度。如：鳄鱼审 ２、神示证据制度提高了司法判决的权威性

证据法学课件.ppt