辩论赛中有哪些辩论技巧

辩论比赛的第一件事是进行辩论。以下小系列为你梳理论证技巧，希望对你有所帮助。
辩论赛如何辩论
辩论赛中的三个争论层次：
一楼？你的论点是什么？
二楼？你的论点是什么？
三楼？你被对手干扰后传给评委的论点是什么？
辩论的结果是以第三个层次的说服力来衡量的
争论的基础
在价值中找到不可阻挡的立足点
一句话中的论点：建立一个论点的主线
从价值立场和论证主线出发，构建了一个渐进的、完善的、严密的逻辑框架
设计进攻线和防守线
参数的操作和执行
第一步：定义概念并解释论据
A.我们的解释方法合理吗？
B.解释之后的争论是否合理？
C.对方是否合理解释了对方需要论证的论点？
D.对方解释的论据是否合理
第二步：思索辩题，找出双方差异，查询资料，分题
第三步：逐点细化，或者分层推演，设计逻辑底线
逻辑底线是我们立场确立的核心和根本原因，也就是我们解释后的立场。
换句话说，逻辑底线就是这些子论点的大概情况，倘若后续的论点采用分层推演，那么逻辑底线就是这些层次中的最后一个环节，或者说是最重要、最核心的环节。
第四步：思索辩论和立场的价值取向
一般来说，有争议的论点是价值判断，而不是事实判断。
有经验的辩手可以把切入价值作为第一步
第五步：划分战场，填写数据类比设计问题，细化攻击点和防备点
辩论赛中的定义
定义选择要求：符合常识、准确、特定语境下的合理性、有一定倾向
定义的包装与演绎：2001年国防决赛钱，2005年国防初赛好马？
除非万不得已，否则不要设定违背普通人第一印象的定义
定义战役：一定要做好足够的攻防准备(英雄创造时代/时代创造英雄)？
定义的执行：是攻防双方的责任，必须在自由辩论前明确，否则难以维系
前提和定义的选择
1.权威/来源解释-信息
2.常识解释
3.类比解释
4.结合背景等.-信息
5.有力的辩护/反驳/论据
定义是什么？为什么要用这个定义？
关于解决哲学问题的思索
(有时候生活中也要有，不要一直坚持)
1、查询原代码，说明意思，说明从什么样的现实出发，适用于什么样的现实。“生活中有些事是有的，不需要一直坚持下去”是指该发生的事，不需要勉强去追求的事。
2.讲述它的用途：它告诉我们要尊重客观事实和规律，用科学的眼光和心态对待理想和追求
3.第三句继承讨论它的意义，不要强求不切实际的东西，以知生活为乐
4.但它说的不是我们可以不劳而获，而是要求我们尊重法律，努力工作。
5.延伸：这不是宿命论，也不是我们被动回避世界的原因
6.升华：这个规律要求我们努力，努力，在困难面前改变规律，实现理想