辩论赛的技巧和策略是什么

反客户导向的初衷是客户反过来成为主人。比喻变被动为主动。在辩论中，被动是场上常见的劣势，也往往是失败的先兆。他说，流行的反客为主的论点是要变被动为主动。以下小系列将为你梳理辩论赛的技巧和策略，希望对你有所帮助。
辩论赛的技巧和策略
(1)借力
武侠小说里有一招，叫做“借力”，就是一个内力很深的人，可以利用对方的攻击力进行反击。这种方法也可以应用于参数。
郑方之所以能够用反方的例子来反驳自己，是因为他有一系列不是口头表达的理论，并把文字重新解释为强盛的后盾。
(2)转移花草树木
把对方论据中有缺陷的部分去掉，换成我们赞同的观点或材料，往往能达到‘四两贡献’的奇效。我们称这种技术为“以树代花”。
以花代树的手法是论证理论中的一种强有力的攻击，需要辩手勇于接手和反击，所以也是一种难度大、对抗性强的手法。有说服力的辩论技巧。诚然，其实口才是澎湃的，情况是变化的，更多的是“另树替代”，这就需要辩手适当总结或推导对方当时的观点和我们的立场。
(3)沿河推船
表面上我们认同对方的观点，遵循对方的逻辑，在推导中根据我们的需要设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。
(4)清理原始来源
在隐喻意义上，本文指出对方的论点与题目没有紧密联系或背道而驰，从根本上纠正了对方论点的立足点，并将其拉入我们的“势力范围”，使之正好服务于我们的观点。与“推舟沿江”的正向推理方法相比，这种手法恰恰与其思维相反。
最低工资
尖锐的选择性提问是很多辩手使用的攻击性动作之一。通常这种质疑是有预谋的，会让人陷入“两难”的境地，无论对方做出什么样的选择，对自己都是不利的。处理这类问题的一个详细手法就是从对方的选择性问题中抽出一个预设选项，进行强有力的质证，从根本上击溃对方的精神。这个手法就是自下而上的付出。
当然，辩论领域的实际情况非常复杂。要在辩论中变被动为主动，掌握一些反客户导向的技巧只是一个因素。另一方面，反客户导向需要靠临场发挥到位，但没有规律可循。
(6)攻击其关键点
在辩论中，常常会发生双方纠缠于一些鸡毛蒜皮的问题、例子或表达方式。这样一来，看似辩论很热闹，实际上已经跑题了。这是辩论的禁忌。一个重要的技巧就是在对方论证和论证之后，迅速识别出对方论证中的关键问题，从而抓住这个问题并攻击到底，从理论上彻底击败对方。比如“温饱是谈道德的必要条件”这个争论的重点，就是在温饱不够的情况下，是否可以谈道德。只有在辩论中时刻抓住这个关键问题，才能给对方致命一击。
在辩论中，人们常说“避实就虚”，偶尔使用这种技巧是必要的。比如对方提出一个我们无法回答的问题，我们不知道，不仅会丢分，甚至会开玩笑。这种情况下，就要机智的避开对方的问题，找到对方的弱点。但在更多的情况下，我们需要的是“避短求实”，“避重就轻”，也就是善于在基本的、关键的问题上打硬仗。倘若对方提出问题，我们立刻回避，难免给评委和观众留下不好的印象，以为不敢正视对方的问题。另外，对对方提出的基本论点和概念，倘若不打击，就会失分。善于敏锐地抓住对方的关键点，强攻取胜，是辩论的重要技巧。
(七)矛盾的运用
由于辩论双方由四名选手组成，四名选手在辩论过程中往往会产生冲突。甚至同一个选手在自由辩论中也可能因为说话快而产生冲突。一旦出现这样的情况，就要立刻抓住，尽力扩大对方的矛盾，让它不堪重负，无力攻击我们。比如在与剑桥团队的辩论中，剑桥团队的第三个论点认为法律不是道德，第二个论点认为法律是基本道德。这两种观点显然是矛盾的。我们借此机会扩大对方两位辩手之间的裂痕，迫使对方陷入两难境地。再比如，对方一开始辩称“温饱”是人类生存的基本状态，然后在我们的凌厉攻势下谈及“饥寒交迫”的状态。这和之前的观点是矛盾的，我们这边“用孩子的矛去攻击孩子的盾”，让对方很焦急，很无奈。
(八)“引蛇出洞”
辩论中往往会出现僵持局面：当对方坚持自己的论点时，无论我们怎么攻击，对方只用几句话来对付，倘若还是采用正面攻击的方法，效果不大。在这种情况下，需要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看似不重要的问题入手，诱导对方离场，从而打击对方，在评委和听众心中造成轰动。
(9)《李是硬汉》
当我们遇到一些逻辑上或理论上有困难的论点时，我们不得不采用“李僵化”的方法，引入新的概念来解决困难。这种战术的意义在于引入一个新的概念来对付对方，从而保证我们论点中的一些关键概念隐藏在后面，不被对方直接攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这个过程中可以展示一些更重要的技能。经验告诉我们，只有把知识积累和辩论技巧结合起来，才能在辩论比赛中取得更好的成绩。
(10)拖延部队的计划
在我们的日常生活中，可以看到以下几种情况：消防队接到求助电话时，往往会用缓慢的语气应答，这是为了稳定说话者的情绪，让对方能够准确地说明情况。
从上面的例子可以总结出，在辩论中要准确运用“慢赢”的方法，至少要注意以下三点：
第一，使人在慢速待机后
俗话说，“欲速则不达。”时机不成熟时仓促行动往往达不到目标。论证也是如此，“慢”在一定条件下是必要的。“慢慢打赢”的方法其实是在争论中拖延兵力的战术，是拖延对方入侵的策略。当辩论形势不适合快速解决，或者时机尚未成熟时，应避免针与芒的直接对抗，推迟等待战机到来的时间。一旦时机成熟，你可以先发制人，击败敌人。
第二，缓慢地寻求战胜弱者
“慢赢”的方法适用于以劣胜优、以弱胜强的情况。是弱者为了打败看似强盛的一方而采取的战略手段。“慢”有诀窍，慢动作要巧妙。这里的“慢”这个词并不等同于无反应和恶语相向，而是雄辩者的法宝之一。比如第一种情况，丘吉尔面对张伯伦的质问，装聋作哑，拖延时间，其实是一种拖延战术。在这种艰难的僵持中，张伯伦这边终于失去了冷静，丘吉尔也终于靠着缓慢的谋略取得了胜利。
第三，减缓愤怒和冷热
“慢”依然是辩论中“压怒”的好手法。在争论中，自制力差的人容易激动。在这种情况下，要说服过于激动的人，就要用慢动作和慢调来处理。要减缓愤怒，要凉要热，可以让它“降温减压”。只有对方冷静了，他才能顺利接受你的真相。比如第二种情况，销售人员以冷静的态度和温和的语气平息了对方的愤怒，化解了矛盾。
总之，辩论中的“快”和“慢”也是对立统一的辩证关系。兵贵神速，“快”当然好。然而，有时候“慢”也有它的美。“慢”可以袖手旁观，“慢”可以制定计划，“慢”可以控制愤怒。“慢”是强硬的战术，“慢”是持久战，“慢”是减缓口水战的战术。虽然慢下来走大弯路需要很长时间，但在很多情况下，往往是胜利的捷径。
辩论策略
1.使用假材料
无论是规范性发言还是自由辩论，都需要用到大量的材料，但是合适的材料不容易找到，往往只能编出一些虚假的材料，包括数据和例子。使用时要注意两点：一是尽量合理地编写材料；第二，不要内疚，自信地使用它。此外，校际比赛应禁止虚假材料。
2.不断提问
第四种战术叫连续进攻，主要是指与队友在现场的配合。而且这里的连续题可以提前准备。例：“烟草业对社会的利大于弊”:对方学生是否承认烟草业是社会失败的产物？(停顿)正面：对方还没告诉我们你的利弊？外宾：这一点我们已经讨论过了。我再问一下对方，你承认烟草业是市场失灵的产物吗？正面：事实胜于雄辩。倘若烟草行业对社会弊大于利，那中国为什么要表彰云南玉溪卷烟厂？是为了夸他们杀的人多吗？专柜：好像其他同学回答不了我们的问题，我来问一个比较简朴的问题。烟草行业是不经济的行业吗？知道对方不太懂经济学，打算问这种问题。即使问了两次，对方还是避而不谈。倘若他第三次重复，好像自己这边只有这样的问题。这时，他转向一个类似的问题，这个问题很巧妙。要注意两点。我们不应该问太多别人不能理解的问题。偶尔是战术。太多的问题会被误认为破坏了辩论。批判性的、不能被其他问题代替的问题可以重复多次。(这种情况比较少见，总能发现几个类似的问题。)
3.挣脱困境的妙招
倘若时间充裕，就要提前准备一些在很多情况下都能用到的俏皮话。在自由辩论中，不要匆忙抛出这些俏皮话，而是在自己这边最困难的时候使用。例：“温饱是谈道德的必要条件”:对方一直回避这样一个问题，超道德行为到底算不算道德行为？请对方回答。反：超口述当然不是道德。但是倘若按照对方的逻辑，裴多菲的诗《自由与爱情》大概会改成：“爱是真诚可爱的，自由的代价更高。倘若是温饱，两者都可以扔掉”。(笑声，掌声。)广场前已经充分讨论过，超道德不是道德。回应了一句话，对面倘若转到其他问题上总觉得自己很弱。这时候它抛出了一个事先准备好的妙语(这个妙语几乎可以在自由辩论的任何时候使用)，占据了上风。
这里还有一个战术。超口述本来是个伪概念，但是对方并没有讨论超口述其实是道德，而是大胆的承认了对方的观点，因为承认后对对方的论证没有影响。反之，倘若硬着头皮去说清晰，那就太费口舌了。再举一个大胆承认的例子。比如“烟草业利大于弊”:对方总说烟草业能交多少利税，能创造多少经济效益。是不是要等到中国经济发达了再取缔烟草业？正面：当然。(停顿)反对：你把千千成千上万中国人的生活放在哪里？正面：我提醒对方，吸烟只会对人的健康产生一定的影响，这是经济发展过程中必须付出的代价。在这个例子中，郑方成功地使用了大胆识别的战术，打乱了对手的位置，并取得了相称多的得分。
4.抨击对方的过激行为
在辩论中，我们要对对手保持尊重和礼貌的态度，不要使用人身攻击性语言，也不要和队友大声谈笑、拍桌子、踢腿等。倘若对方有人身攻击语言，我们可以说：“我们对对方学生刚才的话感到后悔……”；倘若对方有非常不礼貌的行为，我们可以说：“在严峻的辩论场上，对方同学刚才不是很严峻(拍桌子……)，我们对此感到后悔”。千万不要把辩论场变成争吵场。
5.听不清晰对方的话
对策有两个：第一，礼貌地要求对方重复。这种做法的长处是柔美，缺点是再听不清晰就很难做到，重复一遍听清晰就很难避免对方的问题。二、攻击说：“对方说不清晰，我真的听不懂。”长处是主动，缺点是显得不留情面。
6.合理利用时间
自由辩论的时间是宝贵的，每一次发言都要简短有力，不允许像标准发言一样传播“一、二、三”点。《狮城舌战》，双方自由辩论各4分钟，台大33场，复旦32场，平均每场7秒以上。一般来说，每次发言应在十五秒内，不得超过半分钟。一定要半分钟以上才能说清晰，让队友回答，或者干脆回避。倘若一方说完了，而另一方还剩一两分钟，那么比赛就相称于输了一半。
7.使用额外时间
对方的发言时间用完后，倘若有空余时间，四个选手可以站起来一个个发言，挺有气魄的。一般情况下，每个成员的发言都是一个完整的句子。华东师范大学做了一些创新，四位组员的话加起来就是一句完整的话，常常主动要求结束自由辩论，以示包容。这种创新我没实践过，不敢评价。可能的缺点是不能充分利用时间。终于完成了。真的很难。我想修改一下，但是太长了。开始吧。希望以后有人修改补充。注：1按照高水平比赛的惯例，四人称为一辩、二辩、三辩、四辩；一些例子引自