辩论赛的具体准备工作是什么

大家都考虑过为什么也是辩论。街上的东西往往令人反感，但辩论场上的东西却令人着迷。这是因为辩论赛有自己的流程、规则、礼仪、评分标准。以下小系列将帮助你为辩论赛做准备。
辩论赛是很多年轻同志喜欢的比赛，重点是人的文字表达能力。但是，虽然很多年轻人，尤其是一些青年学生，参加比赛的热情很高，但是第一次上阵却因为缺乏一定的辩论赛知识，或者不知道如何在比赛前做好准确的准备，或者不想在比赛中收到而遭受挫折。因此，对于初学者来说，掌握辩论比赛的一些基本入门知识是非常必要的。
如何为辩论做准备
那么，第一次参加辩论赛的选手在赛前应该做哪些准备呢？主要有四项：理解准备、检查准备、论证准备、审判准备。
辩论赛准备(一):理解准备
所谓准备了解，是指比赛前，运动员对‘辩论赛’的性质和特点的了解。我们知道口头辩论大致有三种类型：一种是在特别场合进行的特定主题的辩论，如谈判辩论和法庭辩论；一种是日常生活和工作中的矛盾引发的人与人之间的纠纷，如邻里纠纷、同事纠纷、上下级纠纷等；另一类是各种形式的辩论。前两种争论中，双方都有自己明确的立场和观点，争论的目的是说服对方接受自己的观点或争取第三方的支持。同时我也有被对方说服或者妥协的心理准备。辩论赛不一样。辩论赛是我们作为竞赛项目进行的模仿辩论(即辩论训练)。这种论证往往不询问论证者自己的立场和主张，而是着眼于人们论证技巧的较量。比赛双方都不准备说服或被对方说服，而是通过互相反驳、争取评委的决定和观众的回应来击败对方。因此，这种比赛有以下三个特点：
1.辩论的题目、辩论的程序、发言的时间等。都是由辩论赛的组织者决定的，参赛选手必须按规定进行辩论，不能随意更改。
2.比赛输赢的标准包括论据、材料、修辞、礼仪、应对技巧等。评委将根据标准和主观印象决定结果。
3.争论时只能攻击对方的观点和理由，不能攻击对方的立场和性格。
倘若初赛选手了解辩论赛的这些属性和特点，就不会在思路和方法上与日常辩论相混淆。
辩论赛准备(2):验证准备
某队第一次参加辩论赛时，突然发现黑板上写的辩题是《当今青年一代是否缺乏社会责任感》，而自己准备做事情的辩题是《当今青年学生是否缺乏社会责任感》。一支球队在预赛和半决赛后进入决赛。决赛开始前，他们突然听到主持人宣布，各方允许的发言时间比预赛和复赛多了一倍，但他们是按照预赛和复赛规定的时间准备论据的。更有甚者，进入竞技场后，双方都发现不清晰谁支持谁反对。这些都是由于预赛选手缺乏经验，以及在预赛准备过程中对相关比赛事项缺乏认真把关造成的。
我前面说过，辩论赛是一项新兴的比赛。目前有“国际口才大赛”这样的大型辩论赛，但没有统一的比赛规则。事实上，辩论的规模或大或小，水平或高或低，每个组织者的详细要求会因地而异，因此辩论的规则很难统一。由于目前很难统一辩论赛的规则，要求参赛者在接到通知后不要立刻简朴地按照通知中的要求进行准备，更不要想当然。相反，他们应该设法主动找到组织者，仔细检查通知中的所有竞赛规定和要求是否属实，包括辩论的确切字面外观、利弊归属、辩论程序的详细规则、每个团队成员的分工以及允许的发言时间等。这不仅是为了保证答辩准备的准确性，也是为了防止组织者这样做。一些组织者自己也是第一次主持辩论。由于缺乏经验，疏忽，包括通知传递中的错误是不可避免的，这就要求参与者每次都要主动仔细检查相关的比赛事项，这样至少可以保证比赛的胜利。
辩论赛准备(三):辩论准备
辩论被明确确认后，参赛选手可以根据辩论情况一起讨论，研究并建立一个最有利于自己论点的详细的总论点。所谓对自己一方最有利，是指一般的论点不仅准确、明确，而且可以击破对方的任何论点，抵御对方的任何攻击。这样一个一般性的论点能否成立，是准备辩论成败的关键。
要建立这样一个总的论点，首先要严格审题，即从字面上分析每个词或词组的概念，俗称‘破题’。这种分析要同时站在双方的立场来考察，而不是一厢情愿。特别是分析哪些词语或短语对对方的论点有潜在的有利因素，可能成为双方第一次辩论的焦点，因为双方都会在辩论中掌握对某个术语的解释，开始辩论，有时整个辩论总是围绕这个解释进行。因此，试图站在一定的理论高度，以有利于自己的观点来界定辩论，以获得大多数听众的“认同”是极其重要的。为了说明这个问题，下面举一个1990年第三届亚洲大学辩论赛的例子。
1990年第三届亚洲大学辩论赛有一个辩题《儒家思想是亚洲四素》。南京大学持相反意见。为了说明儒家思想不是主要驱动因素，南大分析了“儒家思想”、“亚洲四小龙经济高速增长”、“主要”和“驱动因素”四个短语，发现双方争论的焦点肯定会是“主要因素很多，儒家思想就是其中之一。”因此，NTU将“主要因素”定义为它必须具有整体功能的点。这样，NTU总论点的方向就很明确了：儒家思想只是四小龙经济快速增长的背景条件，但不是主要驱动因素。四小龙经济快速发展的主要驱动因素是四小龙做得特别好的准确灵活的战略和政策。
能攻能守的一般论点的确立是为辩论做准备的关键，但并不意味着我们会在实际辩论中获胜。如何在实际的修辞中充分发挥这种一般性的论证，还要有一定的战略战术与之配合。所谓策略，是指在辩论中用以取得胜利的具有全局的一般辩论方法；战术是指辩论中一些详细的技术方法。以南京大学为例，制定了“避实就虚”的策略，设计了一些详细的策略，以确保整个辩论赛的成功。
可以看出，论点的准备包括三个过程：审题、建立一般的详细论点和设计适当的策略和战术。应该说这三个过程是整个辩论准备的灵魂。新手在这个准备阶段应该找一些有一定论文写作水平和一定实际辩论能力的人来求教。此外，辩论准备不应被视为孤立的静态准备阶段，而应在后期辩护写作和庭审辩论过程中随时进行审查，以便及时纠正。
辩题准备好了，每个辩手可以分别写出自己的分工。(新手如何写论点另文介绍)
辩论赛准备(4)试辩准备
和其他比赛一样，辩论队要想在正式比赛中获胜，必须在正式比赛前进行一次试赛，以检验其赛前准备是否经得起现实的考验。为了达到测试效果，庭审和辩论的条件和氛围要尽量现实，这就要求在官方选手进入准备阶段的同时，要有一个‘对方’也进入准备阶段的假设，双方都要处于‘保密’状态。但为了增加正规玩家的难度，正规玩家要刻意揭示一些论点的关键点，以吸引‘假想对手’进行有针对性的进攻准备，可以用来检验对手的论点和战略战术是否能奏效。
辩论的另一个目的是让参赛者进入角色。我前面说过，辩论赛最大的特点就是论证观点不一定与论证者本人的原始观点一致，就像有些演员的性格与剧中人的性格不一致一样，需要深入生活和实践才能进入角色。在比赛过程中，辩论赛不仅在稿纸上有权利对抗，还在方式、情态等方面进行辩论表演。通过庭审和辩论，选手们往往可以站在辩论的概念上，不仅在理论上，而且在情感上，生动地展现出自信、慷慨激昂、正义、合理捍卫真理的样子。对于初赛，他们也可以锻炼自己的勇气，培养自己的临场经验。
一般来说，试举和辩论赛都要在正式比赛前一两天进行，类似于比赛前的热身比赛，让选手保持最佳竞技状态。庭审辩论程序应严格按照正式比赛的程序进行，但无论正式比赛是否有赛后观众提问，庭审辩论比赛都必须有观众提问。这个道理很简朴。假想对手再好的准备，也比不上很多听众的眼光。参赛选手在庭审和辩论中完整地展示了自己的主要观点、策略和战术。“假想对手”可能不会一下子找到“破”法，赛后观众的质疑可以弥补“假想对手”辩论的无效性。
试讲辩论结束后，选手要迅速与假想对手进行总结，对原准备好的论据和辩论技巧进行相应的调整、修正和补充，使赛前的各项准备工作得以完成。
孙子曰：‘去军中求解。’高水平的辩论赛，首先是双方在辩论理念和立场上的较量。倘若能找到最好的思路，为某个命题确立自己的立场，就能为整个辩论的胜利奠定基础。
辩论赛中，辩论命题一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种类型。价值主张一般是讨论某件事是否更好，比如‘发展旅游业利大于弊’。这类命题要求论证者具有较强的逻辑推理能力，对论证的背景知识有全面深入的了解。事实命题是讨论某件事是真是假，比如‘儒家思想是亚洲四小龙实现经济高速增长的主要驱动因素’。这类命题侧重举例，要求论述者掌握大量材料：政策命题是讨论是否应该做一些事情，比如‘亚太国家应该建立经济联盟’。它要求理性信念理论与实践相结合，既需要逻辑推理，又需要大量的支撑材料。因此，政策主张在辩论比赛中很常见。议论文命题分类的意义在于根据不同命题和法语的特点确定思路，建立框架，组织材料。最终目的是形成自己的定位。确定思路最重要的是互相了解。对一场辩论有很多理解，围绕正反双方的立场展开。这时候不仅要搞清晰自己论点的各种思路，还要搞清晰对方可能出现的各种思路，尽可能的把双方可能出现的思路一一考虑，找出对策，这样才能对对方有一个很好的了解，为我们确立合适的立场找到依据。
确立立场就是在我们可以选择的各种观点中，找出最有利于我们观点论证的观点，并有最丰富的说明材料。
建立职位的两个基本原则是：
(一)削弱我们的命题，加强另一个命题。确立立场，既要确立自己对辩论的理解，又要限制对方对辩论的理解，即必须明确指出对方要论证什么。尽可能扩大我们的辩论范围，以便给我们留下更大的回旋余地。主要有两种方法：第一，对辩论中的主要概念进行限制性解释。例如，在南旅与台旅关于“人类和平共处是一种可能的理想”的争论中，郑方南旅在争论之初就指出：“人类和平共处”是相对于战役而言的，战役的消除将实现人类的和平共处。这样就排除了其他形式的暴力，为我们以后的讨论打下了良好的基础。另一种方法是在辩论中增加文章。比如1986年亚洲学院辩论赛北大队和香港中文大学的比赛，辩题是‘发展旅游业利大于弊’，北大队是对立的一方。郑方中文大学团队举了许多例子来说明许多国家在发展旅游业方面取得成功是因为某些条件。北大团队立刻指出，积极的立场不是在一定条件下发展旅游业利大于弊，所以华大团队跑题了。事实上，这是为了证明“在任何情况下”发展旅游业的利大于弊，这当然使赞成者不可能表现出来，陷入被动。
(二)尽量选择合乎逻辑、不易被攻击的立场。其主要方法是“高丽论”。在任何细节上互相纠缠，往往都会失去优势，到最后还是“一笔糊涂账”；不如简朴的承认一些显而易见的事实和众所周知的观点，然后立刻指出这些只是问题的一个方面，但要讨论更重要的东西，把争论提到更高的层次，让对方精心准备的材料无法发挥，用我们认识的立场去对抗，建立战略优势地位。比如北大队和澳门东亚大学队的比赛，辩题是‘贸易保护主义可以打压’，北大队是对的。稍懂经济学的人都知道，世界各地的贸易保护主义越来越严峻，新加坡正遭受贸易保护主义之苦。一开始东亚大学团队就开始讨论贸易保护主义是否严峻，是否互相纠缠。很明显，它要占劣势，很可能引起评委和观众的反感。因此，经过仔细考虑，北大团队在辩论开始时就明确表示，当今世界贸易保护主义确实相称严峻。我们不仅不否认这一点，而且可以举出比你更多的例子。但是，我们要讨论的是贸易保护主义是否可以被抑制，而不是贸易保护主义是否存在或者严峻。这样就避免了对方有大量材料的事实，把辩论中央提升到了对我们有利的水平，避免了锋芒，争取主动。
在确立立场的时候也要注意：思路要新颖，要能‘人没说的话讲出来，人没看到的话看出来’。从新的角度分析问题给人耳目一新的感觉，往往在现场效果很好。同时对手对此毫无准备，会措手不及，抢着打。当然，你不能装得很神奇。应该是‘意料之外’和‘合理’的。这就需要教练和队员对辩题进行深思熟虑，努力让自己的位置无懈可击，立于不败之地，不断创新，才能猝不及防地抓住对方，从而立于不败之地。