无转基因可持续发展的世界
独立科研小组
何美芸、林丽珍 起草
小组其他参与人员包括：
乔·卡明斯、马尔科姆·何柏、米格尔·阿尔铁里、彼得·罗塞特、阿尔帕特·普斯陶伊、斯担利·埃文、迈克尔·潘贝尔、彼得·桑德斯、爱德华·戈德斯密斯、大卫·奎斯特、伊娃·诺沃提尼、维维安·霍华德、布赖恩·约翰
TWN
第三世界网络
无转基因可持续发展的世界
出版：
第三世界网络
121-S Jalan Utama
10450 Penang, Malaysia
网址：www.twnchinese.org.my
社会科学院、第三世界网络 2004
版权所有
印刷：Jutaprint
2 Solok Sungei Pinang 3,
Sg.Pinang,11600 Penang, Malaysia
ISBN: 983-2729-28-9
目录
前言	1
概述	2
为什么不要转基因？	2
为什么要推行可持续农业？	4
第一部分：转基因农作物没有未来	7
一、为什么不要转基因农作物?	7
既不需要也不想要转基因农作物	7
转基因农作物未能带来好处	8
二、农业问题升级	8
转基因的不稳定性	8
停止发布	9
自生植物与杂草	10
Bt抗性	10
广泛的转基因污染	10
第二部分：转基因农作物不安全	12
三、科学与预防原则	12
预防原则、常识与科学	12
违反预防原则的风险评估	12
“实质等同”原则是风险评估的一个幌子	12
四、转基因食品的安全测试	14
公布之数据极少	14
普斯陶伊及其同事的研究	14
五、转基因危害	15
Bt毒素	15
“药物”农作物	15
细菌与病毒DNA	16
六、终结者农作物使雄性不育蔓延	16
不育“自杀”基因	16
转基因油菜是终结者农作物	16
七、除草剂危害	17
除草剂带来的利润	17
草胺膦	17
草甘膦	17
八、基因横向转移	18
基因横向转移与流行病	18
九、CaMV 35S 启动子	19
“重组热区”	19
十、转基因DNA更容易传播	20
转基因DNA与自然DNA	20
转基因DNA更容易横向传播	20
证据显示转基因DNA是不同的	21
十一、转基因DNA的横向转移	21
实验论证了转基因DNA的横向转移	21
模糊与歪曲	22
现场试验提供了初步证据	22
转基因DNA在口中转移	22
转基因DNA通过肠壁和胎盘转移	22
避免权威性的实验	23
食品中的转基因DNA转移到人的消化道的细菌中	23
土壤杆菌带菌者是基因逃避的一个工具	23
十二、基因横向转移的危害	24
总结	24
基因工程中基因横向转移的潜在危害	24
到目前为止避免进行的实验	25
未进行的转基因食品及转基因农作物安全性实验	25
十三、第一、二部分结论	25
第三部分：可持续农业的多种好处	27
十四、为什么要推行可持续农业？	27
需要另一种农业	27
多种不同的可持续农业技术	27
可持续农业	28
十五、更高或相当的生产力和产量	28
深入了解“产量”	28
发展中国家的突出成就	28
工业国家的情况比较	30
十六、更肥沃的土壤	30
土壤保持	30
恢复土壤肥力	31
改善土壤生态	31
土壤质量整体改善，避免农作物在干旱时无收成	31
十七、更清洁的环境	32
十八、杀虫剂减少，害虫并未增加	33
使用的杀虫剂更少	33
不用杀虫剂控制害虫，但农作物产量没有减少	33
避免使用杀虫剂的其他好处	33
十九、支持生物多样性，利用多样性	34
农业生物多样性对粮食安全十分重要	34
保持和支持生物多样性	34
多样性增加了农业的生产力	35
二十、环境与经济的可持续性	36
可持续生产	36
环境可持续性	36
二十一、改善气候变化	37
能量效率，减少了能量的直接和间接使用	37
碳封存更多	37
释放更少的一氧化氮	38
二十二、有效、有盈利的生产	38
生产力提高	38
成本更低、利润更高	38
二十三、粮食安全改善、本地社区受益	39
本地粮食生产增加	39
向农民学习	39
更多收入、增加粮食安全	40
为本地经济带来收入	40
二十四、有机食物有益健康	41
化学残留物更少	41
更健康、更营养	41
帮助对抗癌症	42
二十五、第三部分总结	42
References	43
独立科研小组声明	54
转基因独立科研小组成员名单	56
前言
转基因独立科研小组（ISP）的成员有幸能有机会回顾过去几十年转基因工程的广泛科学证据及其它证据。他们中大多数都是签署了1999年发起之“世界科学家致各国政府的公开信”的600名来自72个国家的科学家成员之一，他们在信中呼吁暂停转基因生物（GMO）的环境释放，禁止活体加工、生物体、种子、细胞株及细胞基因的专利，并要求在农业和粮食安全未来的议题上要向公众做全面询问。
1999年以后的科学及其它发展使我们对基因工程和转基因农作物的安全及粮食安全的担忧得到确认。同时，各种形式可持续农业的成功和好处应该得到重视。目前收集的证据强烈要求世界范围内禁止所有转基因农作物释放到环境，为全面转移到生态农业、可持续农业和有机农业铺平道路。
第1和第2部分将列举证据说明为什么转基因农作物不是未来可持续发展的选择，而第3部分将指出可持续农业的成功之处与好处。
注释
本报告是各种文献着作的总结。我们尽可能包括了主要的资源，但是参考书目中引用的很多论文本身就是对提交给收集证据之各国内、国际机构的科学及其它文献的广泛评审。
撰写此份ISP报告时，ISP成员有责任对其能胜任的领域负责，同时对报告整体表示认同。每个IPS成员对其他ISP成员在前者不能胜任之领域的鉴定与权威也表示认同。
概述
为什么不要转基因？
1. 转基因农作物未能带来许诺的好处
自1999年以来不断进行的独立研究和现场农业调查发现，转基因（GM）农作物未能带来许诺的好处，没有使产量大幅提高，也没有减少除草剂和杀虫剂的使用。转基因农作物使美国在农业补贴方面花费了约120亿美元，并因转基因污染使销售减少，产品被召回。据报导，印度Bt抗虫棉大量失败，高达100％。
自2000年以来生物技术公司迅速下滑，投资顾问预测转基因农业没有未来。同时，2002年赞比亚虽然面临饥荒的威胁却拒绝接受食品援助中的转基因玉米，使世界抵抗转基因的运动达到高潮。
2. 转基因农作物使农业问题升级
转基因品系的不稳定从一开始就在折磨该产品，这也可能是一系列主要农作物失败的原因。1994年的一项回顾陈述，“虽然一些植物的转基因表达显示稳定，但这可能会被证明是例外情况。在对30家从事转基因农作物商业的公司进行的一项非正式调查中发现……几乎所有的回答者都指出，他们曾观察到了某种程度上的转入的基因失活。很多回答者表示，大多数转基因失活从来没有在书面上承认。”
结合了转基因和非转基因特点的三价耐除草剂油菜，自生杂草目前在加拿大分布十分广泛。类似的多价耐除草剂自生植物和种子开始在美国出现。在美国，耐草甘膦的杂草正折磨域转基因棉花和大豆种植地，而最具毒性的除草剂之一－莠去津则必须与耐草胺膦的转基因玉米一同使
无转基因可持续发展的世界.doc