首 页 ┆ ┆ 小小说社会科学搜榜改进建议哲学宗教政治法律文化科教语言文字医学管理资源艺术资料数理化天文地球专业技术教育资源建筑房地产
当前位置:e书联盟 > 管理资源 > 经典管理 > 贸易经济 > 贸易学
WTO桉例研究:1998年海龟桉.doc
阅读环境:Win9X/Win2000/WinXP/Win2003/
经管语言:简体中文
经管类型:国产软件 - 经典管理 - 贸易经济 - 贸易学
授权方式:共享版
经管大小:87.0 KB
推荐星级:
更新时间:2019-12-30 18:47:35
联系方式:暂无联系方式
官方主页:Home Page
解压密码:点击这里
  • 好的评价 此经管真真棒!就请您
      0%(0)
  • 差的评价 此经管真差劲!就请您
      0%(0)

WTO桉例研究:1998年海龟桉.doc介绍

WTO案例研究:1998年海龟案 
1998年WTO上诉机关对海龟案的最终裁决,所涉及的不仅是用司法手段协调立法难以解决的WTO贸易体制与环境保护政策的关系,而且也给WTO司法机制的运作树立了一个成功的范例,从而成为国际贸易界、环境保护界以及国际司法方面讨论的一个经久不息的热点问题。一 历史背景:立法难题(一) 两起金枪鱼(Tuna/dolphin)案1991年第一起金枪鱼案起因于用现代拖网捕鱼技术,在太平洋捕金枪鱼时,把习性上与金枪鱼群结伴而游的海豚(dophin)也给捕杀了。按美国“保护海生哺乳动物法”(简称:MMPA),海豚是要保护的濒危物种。该法规定,捕鱼时顺带捕杀的海豚要控制在一定数目,否则要予以制裁。lopl年美国法院依此法下令禁止墨西哥的金枪鱼及其制品进口,由此引发本案。墨西哥指控美国禁令违反了GW第11条禁止数量限制的规定;美国则援引第3条国民待遇条款和第20条“一般例外”的(b)和(g)项来辩护。1.把产品与产品生产过程区别开美国辩解说,这种禁令对美国本国捕鱼业同样适用,因此本案应适用GATT第3条第4款,即“在影响其国内销售、公开发售、购买、运输、分配或使用的法律、规章与细节”等政府管理上,对进口金枪鱼与本国捕的金枪鱼一视同仁对待。何况这些禁令措施是在进口时实行的,按GATT附件九“关于第3条”的注释:“凡在进口的时间或地点征收或实行者”,应视为属第3条所指的范围。专家组反驳了这种观点。“专家组注意到,进口数量限制与在进口时间地点采取的措施,两者是有区别的,”“第3条(以及对第3条‘注释’)所包括的,仅是影响产品本身的措施”,而“MMPA(海生哺乳动物保护法)规定的是捕金枪鱼要减少顺带对海豚的伤害。不能把这种管理当作实行于金枪鱼产品本身,因为它并不影响作为一种产品的金枪鱼的销售。”因此,“专家组裁定:按MMPA规定采取的管理,并不是对第3条‘注释’所包括的国内管理”(专家组报告第5.14段)。专家组这种把对金枪鱼捕捞过程(tuna harvesting),即产品的生产过程,与产品本身相区别的论点,涉及到环保法与贸易法相交叉中的一个法律难点,因为造成环境污染(或生态破坏)的常常并不是产品本身,而是生产或加工产品方式(processes or production methodologies),外文简称PPM。由此,PPM也成了常见的一个专门术语。专家据此裁定:“禁止墨西哥的某种黄鳍金枪鱼及其制品进口,按MMPA规定所采取的管理,并非第3条‘注释’所含的国内管理。”这就是说,美国引用第3条作辩护的理由是不能成立的。而应该适用的,是墨西哥指控理由中的第11条。专家组指出:“按美国海关法,鱼的原产地是捕鱼船的登记国(或称部旗国)。因此美国禁止进口的是墨西哥的产品。按GATT第11条第1款‘任何缔约方均不得对任何其他缔约方境内产品设置或保持禁止或限制’的规定,专家组裁定:依美国MMPA实行的禁令是不符合第11条。”2.美国没有域外管辖权美国还引用GATT第20条“一般例外”中的(b)(g)项,认为禁止墨西哥金枪鱼进口是有法律根据的,即按(b)项“为了保护海豚生命”;按(g)项“养护可用竭的天然资源”。对第20条(b)项,“专家组注意到,这里提出来的基本问题是,第20条(b)项是否包括有保护那些在采取措施缔约方管辖之外的‘人类、动植物的生命与健康’所必需的措施。对此,该项条文并没有明确的规定”,要从立法历史上作出分析。在回顾了从哈瓦那宪章到起草GATT的记录后,专家组强调指出:“该记录表明,第20条(b)项起草者们所关切的,集中在进口国管辖内的、用检疫措施来保护人类、动植物的生命或健康上。”(报告第5.26段)“专家组认为,即使把第20条(b)项解释作允许对生命与健康作域外管辖(extrajurisdiction)保护,美国措施也不符合该项表述的‘所必需者’的要求”。(第5.28段)关于第20条(g)项,专家组特别注意到该项规定中“关系到可用竭的天然资源,凡这类措施同限制国内生产与消费一道实施者”,并解释说:“只有该生产与消费在一国管辖之内时,该国才能有效地控制一项可用竭天然资源的生产与消费。这表明,第20条(g)旨在允许缔约方采取的措施,其主要目的在于在其管辖范围之内采取的……”(第5.31段)“专家组认为,对第20条(g)项作出有域外管辖的解释,若被美国接受,那么各个缔约方都可单方面地决定养护政策,对此,其他缔约方若不牺牲他们的GATT权利,便无法遵守。基于这种考虑,导致专家组反对第20条(b)项作域外管辖的论点,同样适用于第20条(g)项。”(第5.32段)这个全面判定美国败诉的“专家组报告”,不仅在1991年9月GATT理事会讨论时,未予通过,而且在全世界引起了激烈争论。3.美国“迫使其他国家改变政策”由于美国禁止金枪鱼及其制品进口,涉及“中介国”金枪鱼制品的对美出口,1992年欧共体与荷兰(代表荷属西印度洋安特里斯群岛)提出同样内容的诉讼,专家组于1994年对第二个金枪鱼案作出裁决报告。在此诉讼中,美国提出了新的论点:它保护其领土管辖之外的,东太平洋热带区海豚的政策,是基于对人和船只的对人管辖权,所以属于第20条(g)项允许的范围。对此,专家组裁决说,“美国实行的对原产国与中介国的金枪鱼及其制品的禁令,是强迫这些国家改变属它们管辖的人和事的政策,因为为了使之具有养护海豚效力,禁令才要求这种改变。”(第5.26段)“既然采取的措施是为了迫使其他国家改变政策,只有发生了这种改变该措施才能发挥效力,所以这种措施的主要目的并不是第20条(g)项意义上的养护可用竭的天然资源。”(第5.26-5.27) 最后,专家组指出:“本案所涉及的问题,不是美国保护与养护海豚的环境目标的合法性问题。问题是:在追求它的环境目标时,美国能否采取禁止进口的贸易措施,使得其他缔约方在其管辖区内改变所实行的政策。”可想而知,第二个金枪鱼案的专家组报告也未在GATT理事会上获得通过。(二)两种观点激烈对峙 
一石激起千重浪,两个金枪鱼案在国际社会引起了激烈的争论,唇枪舌战,对垒分明,互不相让。国际贸易界人士大都支持专家组裁决,指责美国打着环保旗帜实行贸易保护主义,称之为“绿色保护主义”。言词激烈者,称之为“绿色帝国主义”。争论的另一端,是大批环保人土,绿色和平主义组织,他们指责GATT专家组头脑冬烘,“把GATT多边贸易体制保护在与世隔绝状态”,置国际现实和世界潮流于不顾,无视环保和可持续发展的高尚目标。言词激烈者攻击说,“GATT为环境污染者们用法律规则构筑了合法的天堂。”美国国会也异乎寻常地插进一脚。1992年8月6日,众议院以360票对0票通过一项决议,公开谴责GATT专家组报告的“错误”,要求总统“在乌拉圭回合中发起并完成一项谈判,务必使GATT与美国的‘保护海生哺乳动物法’以及关于健康、安全、劳工环境法等保持一致,包括那些旨在保护美国地理边界之外环境的法律在内。”这两种似乎水火不相容的对立看法,我们从1992年联合国“环境与发展大会”所通过的《里约宣言》里,也能隐约地感觉到。该宣言第12条原则规定:“各国应携手促进一个相互支持的和开放的国际经济体制,这将使所有国家获得经济增长,更好地解决环境恶化问题。为环境目的的贸易政策措施不要构

WTO桉例研究:1998年海龟桉.doc

下载此电子书资料需要扣除0点,

电子书评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论

下载说明

* 为了达到最快的下载速度,推荐使用快车下载本站软件,千万不要使用迅雷下载,因为迅雷下载有很多问题。
* PDF文件请使用foxit pdf阅读,PDG格式为超星阅读器格式DJVU格式,电子书制作视频教程,如何将电子书放在手机上看,重复下载不会重复扣点的前提是:用户登录后不能退出去。如果退出去,就有可能重复扣点。
游客每天只能下载50个免费电子书(根据实际情况我们会增多下载免费个数,因为每人下载阅读50本书已足够)。如果要继续下载更多,必须进行游客下载点数充值
下载前请先启动迅雷软件,如果还没有下载,那就请赶快安装迅雷。这样才能顺利快速的正常下载。
* 站内提供的所有电子书、E书均是由网上搜集,若侵犯了你的版权利益,敬请来信通知我们!
* 版权说明:所有电子书均为3~10年以前的电子书,大部分为5年以前的电子书,本站绝无最新出版的电子书。但仍旧存在很多经典、精彩之著作。
Copyright © 2005-2020 www.book118.com. All Rights Reserved