* 第二讲 管理过程 ——PDCA循环 ◆计划 ◆执行 ◆控制 ◆调整 1. PDCA管理循环 管理的对象是人和事!对人的管理要艺术化,对事的管理要科学化!! 主任对我们是不错! 但我觉得工作安排不合理! A P D C 计 划 执 行 查 核 改 善 确定目标 选择策略 制订计划 状况共有 分配工作 资源协调 控制进程 发现问题 找出原因 解决问题 调整差异 重建基准 练 习 请以考核评估为例,说明PDCA的运用 D改善 C查核 D执行 P计划 工 作 列 举 管理循环 公司的共同绩效目标及衡量方法 部门的特定绩效目标及衡量方法 主管为列出下属 目标与衡量方法 下属提出目标 与衡量方法 双方同意 1、根据设定目标及衡量方法,定期检讨成果 2、回顾 期末检讨部属成果 培养计划 提出新信息 去掉不合适目标 职业生涯发展规划 检讨公司绩效 惠普的业绩考评 执行 理 论 2. 计划 2.1计划的重要性 ◆计划:为达成目标,事前预估未来的变化,以制 定必要的方案与程序。 你为什么不做计划 计划不如变化快,做了也没用! ◆不做计划的原因: ◇没有习惯 ◇做了也完成不了 ◇没有时间 ◇计划不如变化快 ◇知难行易 ◇不知如何做 ◇保持对付上司的弹性 计划 理 论 ◆计划的重要性 ◇团队的共识 ◇绩效的标的 ◇工作的依循 ◇潜能的激发 ◇安定的力量 ◆目标计划的原则 ◇具体、明确的 ◇可测量、评估的 ◇能达成的 ◇必要性 ◇时间性 计划 案 例 案例四:张明和李亮为什么要离职 李亮:张明啊,我劝你还是别离职,老板向来都很重用你,将你从 业务员升到区域经理,而且这几个月来你的业绩还不错嘛。 张明:唉,家家都有难念的经,虽然这几个月的销量比以前有所提 升,那是刚好碰巧出口一批秋装到日本,所以公司并不觉得 怎么样。而且你知道,冬季即将来临,而今年冬季款式到底 如何定至今还没有一个结果,人家已经在开客户订货会了。 李亮:那你也不至于要辞职呀!我的情况不同,市场部的工作都是 花钱的,每次要做促销总得向老板解释半天,而且谁也不能 保证促销之后会对销量产生什么的影响,所以我觉得很无奈。 张明:其实我们现在根本就不可能和七匹狼比,人家也是一步一步 走过来的,你知道,品牌的积累绝不是一两天的事。 李亮:他总是说七匹狼专卖店的形象设计比我们的好,弄得几位平 面设计师也很不开心,我真担心他们会和我一样提出辞职, 到时老板说不定还会以为是我在挑拨呢? 案 例 案例分析: 1、张明、李亮和设计师提出离职的原因在哪里? —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— 2、如何才能避免不必要的人才流失? —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— 理 论 2.2掌握计划所需的各项信息 ◆确定达成目标的要素 ◇从宏观到微观 ◇由点到面 ◇从经验或教训中吸收信息 ◇系统化的思考 ◇前瞻性的思考 ◆将各要素一一列出 ◆针对各项要素收集相资料 计划 理 论 2.3根据事实加以分析思考 ◆是否有遗漏 ◆彼皮的关联性 ◆考虑因果关系 ◆选择适当的分析方法 ◆综合归纳分析 ◆5W2H -Why -What -When -Where -Who -How -How much 计划 理 论 2.4拟订具体可行的方案 ◆允许创造性的发挥 ◆具体明确 ◆确认工作程序 ◆参考相关者的建议 ◆让部属共同参与 ◆将计划日程列出时间表 计划 理 论 2.5健全的判断 ◆是否符合目标 ◆就效能的角度分析 ◆相关者及单位可否配合 ◆时机是否适当 ◆知已知彼 直觉 经验 事实 理念 判断的级别 计划 3. 执行 3.1状况共有 状况共有=目标共存+信息共享 管理者 部属 目标 各种资源 他律性 执行 状况共有的应用 部属的工作不需要上司以他律性的领导方式进行指令,而能依照状况的需要,自行判断应做什么?如何去做? 状况共有 自我计划 自主查核 自我执行 自我调整 执行 3.2工作分配 ◆设计组织架构 ◆明确部门职责 ◆建立岗位说明 ◆制定绩效标准 ◆掌握作业流程 ◆发挥个人优势 执行 案 例 案例五:工作分派 销售一科在金经理(38岁)领导下有王吉刚,黄金藤,蔡清水,赖村田等四名员工,负责广州地区的市场推广工作。 王吉刚(36岁,中专程度)是业务老手,在该课服务10年。销售积极性强,人际关系圆融,顾客间的评价很高,但是比较缺乏创新能力,改善意识比不上年轻人。 黄金藤(32岁,大学本科)五年前进入公司以来一直在销售工作。有从基层干起的经历,而且相当努力。 蔡清水(31岁,大学本科),三年前由另一家公司跳槽而来,在过去公司主要负责销售企划(后勤支持)方面的工作,对企划书的制作及活动推广有相当丰富有经验及水准。但个性上总是独行独往,有些高傲,和课内的同仁不太融洽。 赖村田(28岁,理工硕士学位),到职约1年,干劲十足,学习能力强,也有不错的表现,并且在工作之余自费在外进修市场管理方面的课程。 该科偶尔会接到协助总公司销售总部办理市场促销的推广活动。此时,金经理总是把这项任务交给蔡清水处理。因为,他认为蔡清水在这方面的能力是部门内最高的,而且协办活动的机会并不多,因此,没有特别针对此任务指定派其他人员。 这次受到上级的指示,要协办活动并提出活动计划。金经理仍然将工作分派给蔡清水。然而,过不了几天就听到风声——金经理偏袒蔡清水,让他独享机会在上级面前表现,而蔡清水本人也为此展现骄傲自满的态。 案例分析: 金经理在工作分派上是否存在问题? □ 若不存在问题,为什么会出现金经理偏袒蔡清水的风声? —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— —————————————————————————— □ 若存在问题,该如何分派才较好? ————————
管理学2(管理过程).ppt
下载此电子书资料需要扣除0点,