质量意识培训课程  一个替人割草打工的男孩打电话给一位陈太太说：“您需不需要割草？ ” 陈太太回答说：“不需要了，我已有了割草工。 ” 男孩又说：“我会帮您拔掉花丛中的杂草。 ” 陈太太回答：“我的割草工也做了。 ” 男孩又说：“我会帮您把草与走道的四周割齐。 ” 陈太太说：“我请的那人也已做了，谢谢你，我不需要新的割草工人。 ” 男孩便挂了电话，此时男孩的室友问他说：“你不是就在陈太太那割草打工吗？为什么还要打这通电话？ ” 男孩说：“我只是想知道我做得有多好！ ” " 那他还有什么没做好的,你还希望得到什么样的服务呢 ? 。。。。。。 这个故事 　　　告诉了我们什么？ 制度就是让人来遵守的！请牢记这一点！ 有这样一篇短文，是嘲笑循规蹈矩的德国人的：“中国的留德大学生见德国人做事刻板，不知变通，就存心捉弄他们一番。大学生们在相邻的两个电话亭上分别标上了“男 ”“ 女”的字样，然后躲到暗处，看“死心眼”的德国人到底会怎么样做。结果他们发现，所有到电话亭打电话的人，都像是看到厕所标志那样，毫无怨言地进入自己该进的那个亭子。有一段时间，“女亭”闲置，“男亭“那边宁可排队也不往“女亭”这边运动。我们的大学生惊讶极了，不晓得何以“呆”到这份上。 面对大学生的疑问，德国人平静地耸耸肩说：“规则嘛，还不就是让人来遵守的吗？ ” 　　德国人的刻板可以让我们开心地一连笑上3天，而他们看似有理的解释，也足以让某些一贯无视规则的“国产大能人”笑掉大牙。  　　但是在开心之余，嘲笑之余，我们漠视规则已经多久了？我们总是聪明地认为，那些甘愿被规则约束的人不仅是“死心眼”，简直是“缺心眼”。规则是死的可人是活的，活人为什么要被死规则套住呢？   　　正是因为这样，我们才会落后人家好多年。 SAP 是德国人做的，在学习 SAP 的过程中，也感觉到他们的严谨，但是如果我们在以后的执行过程中，漠视制度，那么 SAP 在实际应用时会不会有障碍呢？  记住： 制度就是让人来遵守的！！请大家牢记这一点！ 把产品当做为自己生产的 　　　　　　　　　自己建造的房子 有个老木匠准备退休，他告诉老板，说要离开建筑行业，回家与妻子儿女享受天伦之乐。 老板舍不得他的好工人走，问他是否能帮忙再建一座房子，老木匠说可以。但是大家后来都看得出来，他的心已不在工作上，他用的是软料，出的是粗活。房子建好的时候，老板把大门的钥匙递给他。 “ 这是你的房子，”他说，“我送给你的礼物。 ” 他震惊得目瞪口呆，羞愧得无地自容。如果他早知道是在给自己建房子，他怎么会这样呢？现在他得住在一幢粗制滥造的房子里！ ？？？对此的反思？？？ ☆　　我们又何尝不是这样。我们漫不经心地 “ 建造”自己的生活，不是积极行动，而是 消极应付，凡事不肯精益求精，在关键时  刻不能尽最大努力。等我们惊觉自己的处  境，早已深困在自己建造的“房子”里了。  ☆ 　　把你自己当成那个木匠吧，想想你的房子， 　 子，每天你敲进去一课钉，加上去一块板， 　　　 或者竖起一面墙，用你的智慧好好建造吧！ 你的生活是你一生唯一的创造，不能抹平重 建，即使只有一天可活，那一天也要活得优 美、高贵，墙上的铭牌写着：“生活是自己创 造的。 ” 小和尚撞钟 　　有一个小和尚担任撞钟一职，半年下来，觉得无聊之极，“做一天和尚撞一天钟”而已。有一天，主持宣布调他到后院劈柴挑水，原因是他不能胜任撞钟一职。 　　小和尚很不服气地问：“我撞的钟难道不准时、不响亮？ ” 　　老主持耐心地告诉他：“你撞的钟虽然很准时、也很响亮，但钟声空泛、疲软，没有感召力。 　　钟声是要唤醒沉迷的众生，因此，撞出的钟声不仅要洪亮，而且要圆润、浑厚、深沉、悠远。 ”  在这个故事中，　　　　主持的做法对吗？  小和尚的新安排　　　　你觉得公平吗？ 本故事中的主持犯了一个常识性管理错误，“做一天和尚撞一天钟”的结果，是由于主持没有提前公布工作标准造成的。如果小和尚进入寺院的当天就明白撞钟的标准和重要性，我想他也不会因怠工而被撤职。 工作标准是员工的行为指南和考核依据。缺乏工作标准，往往导致员工的努力方向与公司整体发展方向不统一，造成大量的人力和物力资源浪费。因为缺乏参照物，时间久了员工容易形成自满情绪，导致工作懈怠。制定工作标准尽量做到数字化，要与考核联系起来，注意可操作性。 既然我们有了工作标准就应该很好的去执行它，不要打折扣，不要等到领导认为你不能胜任工作才后悔！ 所以公司、各部门、各岗位的培训都是很重要的，为了让员工知道该怎么做，就必须定好标准，作好培训！ 领导 ----- 请重视制度和培训，这  样才能培养员工，您才   不需要这么忙  员工 ----- 请遵守制度，这样才能　　　　 胜任工作，你才不会因   怠工而被撤职 降落伞的真实故事 　　　　　　　　品质没有折扣,多站在消费者的观点想一想  不知道那位大师曾经说过这样的话“品质没有折扣”，品质就是按照客户的要求执行！ 　　这是一个发生在第二次世界大战中期，美国空军和降落伞制造商之间的真实故事。在当时，降落伞的安全度不够完美，即使经过厂商努力的改善，使得降落伞制造商生产的降落伞的良品率已经达到了 99.9% ，应该说这个良品率即使现在许多企业也很难达到。但是美国空军却对此公司说 No, 他们要求所交降落伞的良品率必须达到 100% 。于是降落伞制造商的总经理便专程去飞行大队商讨此事，看是否能够降低这个水准？因为厂商认为，能够达到这个程度已接近完美了，没有什么必要再改。当然美国空军一口回绝，因为品质没有折扣。 　　后来，军方要求改变了检查品质的方法。那就是从厂商前一周交货的降落伞中，随机挑出一个，让厂商负责人装备上身后，亲自从飞行中的机身跳下。这个方法实施后，不良率立刻变成零。 这个历史事件　　　　带来的寓意。。。 　　许多人做事时常有“差不多”的心态，对于领导或是客户所提出的要求，即使是合理的，也会觉得对方吹毛求疵而心生不满！认为差不多就行。就像我们经手的 **** 的质量投诉。 　　我当时真的认为有些是吹毛求疵。但这是一种对待产品质量精益求精的态度和严谨细致的工作作风，态度决定一切。 这个历史事件　　　　带来的寓意。。。 　　或许我们应该站在消费者的角度想一想：买回的 ** 做的 ** 里吃出一根头发，什么滋味！？我们也许会说： 10 万（或 10 亿）袋 ** 里才有一袋里有一根头发，有什么大惊小怪的。但是对我们来说是十万分之一，对于吃到头发的消费者来说，是 100% 。 这个历史事件　　　　带来的寓意。。。 　　试想，如果什么事情只有 99.9% 的成功率，那么每年有 20 ， 000 次配错药事件；每年 15 ， 000 婴儿出生时会被抱错；每星期有 500 宗做错手术事件；每小时有 2000 封信邮寄错误。 　　看了这些数据，我们肯定都希望全世界所有的人都能在工作中作到 100% 。因为我们是生产者，同时我们也是消费者。更重要的是，我们因此而感到每天的忙碌工作有所意义，而不是庸庸碌碌的只想换一口饭吃。 　　想想，作为生产者，你为社会做了什么？  　　作为消费者的时候，你希望你所需要的消费品的生产者是否以同样致恳的态度来面对产品的质量呢？ * * 割草的男孩 “割草的男孩 ” 1. 我认为这个故事反映的 ISO 的第一个思想,即以顾客为关注焦点，不断地探询顾客的评价，我们才有可能知道自己的长处与不足,然后扬长避短，改进自己的工作质量，牢牢的抓住顾客。  2. 这也是质量管理八项原则第6条：“持续改进”思想的实际运用的一个例子。我们每个员工是否也可结合自己的岗位工作，做一些持续改进呢？  3. 不光是营销人员，所有的员工都可以做到让顾客满意。对于营销人员来说这样是可以得到忠诚度极高的顾客.对于我们每个职能部门员工来说,只有时刻关注我们的”顾客（服务对象） ”, 工作质量才可以不断改进 . 4. 这也是沟通的问题 , 一个人想得到公正,客观的评价真的好难。这个故事是否为我们提供了一个好的方法呢？应该算是一种创新吧。（营销人员可以借鉴，冒充别 *** 打电话给客户，看看是否有些地方可以改进）  5. 定期对客户作潜在期望的调查也能提高顾客满意度  * * 
质量意识培训教材.ppt