首 页 - ┆ 小小说社会科学搜榜改进建议哲学宗教政治法律文化科教语言文字医学管理资源艺术资料数理化天文地球专业技术教育资源建筑房地产
当前位置:e书联盟 > 医学 > 医药 > 医学ppt
保乳.ppt
运行环境:Win9X/Win2000/WinXP/Win2003/
医学语言:简体中文
医学类型:国产软件 - 医药 - 医学ppt
授权方式:共享版
医学大小:169 KB
推荐星级:
更新时间:2019-12-27 20:51:28
联系方式:暂无联系方式
官方主页:Home Page
解压密码:点击这里
  • 好的评价 此医学真真棒!就请您
      0%(0)
  • 差的评价 此医学真差劲!就请您
      0%(0)

保乳.ppt介绍

早期乳腺癌的保乳手术治疗Conservative Surgery of Early Primary Breast Cancer 乳腺癌外科治疗的历史演变(一)Halsted 手术创建于1894年,以局部解剖学为基础,并受到细胞病理学的影响,把乳腺癌视为局部病变,把区域淋巴结当作癌细胞通过的机械性屏障。乳腺癌外科治疗的历史演变(二)Halsted 手术受到的冲击:扩大手术缩小手术乳腺癌外科治疗的历史演变(三)扩大手术的冲击: 第二次世界大战后,进入了用手术刀向癌症挑战的所谓Halsted 外科时代,从1950-1970年,乳腺癌的手术范围一再扩大。( 胸骨旁、锁骨上、前上纵隔) 乳腺癌外科治疗的历史演变(四)缩小手术的挑战:Fisher 明确指出:乳腺癌是一种全身性疾病,癌细胞转移无固定模式,区域淋巴结具有重要的生物学免疫作用,但不是癌细胞滤过的有效屏障,血流扩散更具重要意义。乳腺癌外科治疗的历史演变(五)缩小手术的种类:Patey-Dyson, Auchincloss.(英国、美国、意大利都有10-15年随访的大宗病例报告,疗效同Halsted 手术。)Conservative Surgery( 象限切除、区段切除、局部切除+ ALND)Local Rsection+SLNB BCS 的普及程度Conservative Surgery 是乳腺癌外科治疗中的一次革命。欧美:〉50% 日本:40% 香港:30% BCS 与MT 的疗效比较(1)共有7项前瞻性随机试验比较BCS 与MT 对I、II 和部分III 期乳腺癌的治疗效果。结果显示:局部复发、远处转移、长期生存方面均无差别。BCS 与MT 的疗效比较(2)ALNM+ ,MT 并未改善生存,其中两项试验显示,对ALNM+ 病例BCS 比MT 尚有轻微益处,但无统计学差异。BCS 与MT 的疗效比较(3)BCS 广泛开展在1980 s 后期,当时三项RS结果显示与MT无异(主要T ≤2 cm )Paris(Cancer,1984;53:1209-13) 100 each, T ≤2 cm Milan(Eur J Cancer, 1990;26:668-70) 350 each, T ≤2 cm NSABP B-06(N Engl J Med,1989;320:822-8) 600 each, T ≤4 cm BCS 与MT 的疗效比较(4)1992,另三项RS 公布结果,支持T>2cm NCI(J Natl Cancer Inst Monogr,1992;11:27- 32) 120 each arm EORTC-10801(J Natl Cancer Inst Monogr, 1992;11:15-8) 450 each arm DBCG(J Natl Cancer Inst Monogr,1992;11:27- 32) 450 each arm BCS 与MT 的疗效比较(5)1995 EBCTCG meta-analysis( 以上六项)N Engl J Med 1995;333:1444-55 10 Y follow-up 局部复发率:MT 为6.2%,BCS 为5.9% OS 二者无异BCS 与MT 的疗效比较(6)Winchester (Cancer 1997; 80:162-167)1985-1988年间96,303例女性乳腺癌行BCS 和MT 的5 ys,显示BCS 治疗组尚有轻微生存优势(non-randomized) BCS 与MT 的疗效比较(7)Vitucci C(Italy, J Surg Oncol,2000;74:108-115) 24年BCT经验(1975~1998)70 s 10% 90s 60% 962 例T 0.5~3 cm; N+ 29.2%; 25~79Y IBTR: 3.4% 10Y: OS 80%; DFS 73% 15Y: OS 72%; DFS 67% BCS 与MT 的疗效比较(8)EORTC-10801 (J of NCI,2000;92:1134-1150) Stage I~II, Follow-up 13.4Y BCT:448, MT:420; T 2~5cm---80%; LN+45% BCS 与MT 的疗效比较(9)切缘1 cm, 肉眼有癌残留才行二次切除镜下切缘阳性271/448 ≦55 Y,LN+ 者,CMF 化疗6周期BCS 与MT 的疗效比较(10)OS(10Y):BCT 65.2%; MT 66.1% DFS(10Y): BCT 60.5%; MT 66.3% IBTR(5Y): BCT 11.8%; MT 9.8% (10Y): BCT 19.7%; MT 12.2% cox 回归:1.64 IBTR 平均时间间隔:BCT 3.9 Y; MT 2.4Y;复发后总生存率二组无异BCS 与MT 的疗效比较(11)结论:1)对T>2cm 者,BCT 与MT 比较OS 无异2)局部复发与手术技巧有关多中心,不同单位局部复发率:BCT---10.5%~36.0% MT---4.6%~21.3% BCS 与MT 的疗效比较(12)Kokubo M(Am J Clin Oncol,2000;23:449-505) 89-98 年,928例BCT 随访52月结果:年龄:21-86 Y,均48 Y 病期:I-III 复发:20例(2.2%) 平均复发时间:53月5 Y OS:97.8%, DFS:91.5% BCS 与MT 的疗效比较(13)Veronesi U (Italy, N Engl J Med 2002 Oct 17;347(16):1227-32) follow-up: mean20y(up to 29y) 701(60Y,I期,高中分化)行术后24-48 h192Ir 瘤床插植放疗(20~25G y) 平均随访47月(25~90),无1例复发转移. Komoike (Breast Cancer 2002;9:248-53) ----Japan 1986~2000: 979 cases 10y OS: BCT+RT----90.9% BCT----89.3% 10y C-LR: RT----7.2% N-RT----27.5% (P<0.0001) Fisher B(NSABP B-06, N Engl J Med, 2002;347:1233) Follow-up: 20y Results: IBTR:BCT+RT 14.3% BCT 39.2%(P<0.001) No differences in OS, DFS and DDFS BCS 后RT 与化疗相结合大多数研究显示,RT 后化疗与单纯BCS 后RT 相比,IBTR 下降,而BCS 后单纯化疗,IBTR 机率明显增加。有研究显示,RT 延迟至BCS 后4个月,IBTR 升高,但其它研究未证实此点。Froud(Int J radiat Oncol Biol Phys, 2000, 46:363-372)RT 在5月之后,平均随访71个月,总IBTR 为3.9%,两组比较无差异Recht(N Engl J Med 1996; 334:1356-1361)1984-1992年的随机资料显示,5年IBTR 先RT 组为5%,先化疗组为14%。发生远处和区域转移者,先RT 组为32%,先化疗组为20%。对切缘阳性、切缘近(切缘距肿瘤小于5 mm)或未行病理检查者,延迟RT 其IBTR 为24%,而先RT 者为5%;对切缘阴性者,延迟RT 未见IBTR 升高。德国乳腺癌研究组(GBCSG)对1992-1998年间352例低危病例(>45岁)进行BCS±TAM 后加或不加RT 的对比研究,平均随访36个月,IBTR 在不照射组为13%,照射组为0%,由于非RT 组的高复发率,该研究于1998年被迫停止。Buchholz(J Clin Oncol,2001,19:2240) --www.book118.comrson 484 例LN-(277接受全身治疗;207未接受)局控率:5 Y:97.5% vs. 89.8% 8Y: 95.6% vs. 85.2% 另一项前瞻性研究对87例T1、ALNM- 患者行BCS 后不加任何治疗,平均随访5年,IBTR 为20 % 。由此看来,单纯BCS 的IBTR 是难以接受的。BCS 后发生IBTR 的时间在接受RT 和未接受RT 病例可能不同,因为RT 的保护作用可能在治疗后的5-10年。BCS+RT 对全身的影响BCS+RT 不但使IBTR 降低,还能获明显的生存益处。单独BCS 远处转移率亦较高。NSABP B-06:全部病例加用RT,总生存益处为1-4%,对ALNM+ 者,8年时可获8%生存益处。T>Surg(DFS) ER+: Surg+Chemther +TAM >>Surg+TAM(OS.DFS) 特殊类型乳腺癌的保乳问题1 导管内癌( DCIS) 由于DCIS 的多中心性,其BCS 一直存在争议,但最近研究认为DCIS 与T1 乳腺癌相比IBTR 无差别,但平均复发时间DCIS(包括微浸润)为9~10年,T1 癌为5年( Goldstein , Am J Surg, 2000, 24:1058-1067) 。Ringberg(Eur J Surg Oncol, 2000, 26:444-451) 306例DCIS,5ys DFS: MT-- 96%、BCS+RT-- 94%、BCS-- 79%,94%的IBTR 发生在原切除部位Goldstein(2000) 等的研究结果,DCIS 行BCS 的5、10年复发率分别为8.9%和10.3% Mirza NQ(Ann Surg Oncol,2000;7:656-664) ---Dept. Surg Oncol,M.D. Anderson Cancer Center 755 cases, Follow-up 8Y IBTR: 9% for T1inv(5y) 13% for DCIS(10y) 23% for DCIS-M(9y) IBTR: 63% 在同一象限,在DCIS 50% 为浸润性,复发后行全乳切除即可远位M:T 1inv 14%;另两组各1例对侧BC:三组均10% Vinici FA(J Surg Oncol, 2001,76:245-254) --- Dept.Surg,U of Michigan 146 例DCIS 行BCT(1980-1993)10 年IBTR 12.4% EORTC-10853:随访4 Y,局部复发9% NSABP B-17:随访5 Y,局部复发10% 2 浸润性小叶癌浸润性小叶癌行

下载此电子书资料需要扣除0点,

电子书评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论

下载说明

* 即日起,本站所有电子书免费、无限量下载下载,去掉了每日50个下载的限制
* 本站尽量竭尽努力将电子书《保乳.ppt》提供的版本是完整的,全集下载
* 本站站内提供的所有电子书、E书均是由网上搜集,若侵犯了你的版权利益,敬请来信通知我们!

下载栏目导航

相关下载

Copyright © 2005-2020 www.book118.com. All Rights Reserved