很多患者都不乏这样的经历，当你往医生面前一坐，仅仅是刚开始叙述病情，一大叠化验单检查单就开了过来。这些都是必需的吗？不。实际调查表明：至少有2/3 的化验检查是多余的，其中常规的血液和尿液检查，仅在1% 的诊断中有用，X 线检查只有1/10 是必要的。没有准确的诊断？？？开出的药物又数量惊人，导致危害继续向前延伸。如今，在欧美，每6 名住院病人中，就有1 名是误诊或药物副作用而住院。这种由医生导致的疾病已经愈演愈烈，其危害已经足以与癌症和心脏病相提并论，成为引发疾病和导致死亡的三大原因之一。这的确是一个令人震惊的事实。 西药的副作用 任何时候——只要你的医生给你服药，你就得留神副作用。平均每10 个服药的患者中就有4 人发生各种副作用。程度可以从轻微不适到致命。新药在研制成功后往往被大张旗鼓地推向市场。然而一旦宣称”无用”。则实质多半是发生了严重的副作用。由药物带来的疾病，其严重程度往往超过了原发病。与死于海洛因和可卡因的人相比。死于处方药物副作用的人要多得多。 今天，药物副作用的发生是如此普遍，以至于医生都承认。如果在治疗疾病的过程中。产生了新的症状，则该症状极有可能是由药物副作用带来的。我在许多场合不止一次地指出。至少有1/6 的住院病人是因为医疗上的副作用而入院的。关于这个问题。最令人信服的理由是：当今的药物检验系统不能保护我们的患者，主要是由子权威部门将本应撤销的药物作为安全的药物对待。使它们继续在医疗市场上流通。据我所知，曾有80 多种理应立即撤销或限制使用的药物。在市场上流通了几个月才被收回。其中有一部分竟然使用了数年后才被明令废除，而这些药是会产生严重后果的。你能想像一下，如果被宣布不安全并且被收回的不是80 种药，而是80 种危险的汽车或是80 种危险的食品，那将会引起多大的社会反响呢？医生、制药公司和政府却都宣称此类事件的发生是难以避免的，我并不这样认为。如果政府真正想保护病人，他们本可以采取许多措施。在20 世纪70 年代末，我便呼吁应该建立一个国际性的计算机药物副作用预警系统—目的是使全世界的医生能在最短的时间内获知某一个地方发生的副作用事件。令人惊讶的是。至今尚未建立此类系统。 你可能会以为，一种药物在某个国家被撤销后，其他国家也会采取相同的行动。但你错了。一种药物可能在美国和法国被禁用，但在英联邦，很可能要5 年后才会被官方撤销！我相信，药物副作用在世界范围内得以流行。主要是因为那些大的国际制药公司的作用。他们从药品中获利的贪婪、残酷和胃口之大令人咋舌；相比之下。军火商倒似乎像福利机构一样心慈手软了。 政府本可以通过颁布政令。使药物在应用于成千上万的病人之前。先经过严格的测试。从而使各种危险、致命的副作用显著减少。但如今，药物在进人临床之前仅经过少量的实验。权威机构承认，他们也不知道药物将会产生什么样的副作用，只有在上市一段时间以后他们才可能了解。 制药公司如果能停止利用动物测试新药。病人就会安全得多。制药公司乐于做动物实验的原因是：他们总能稳操胜券。因为如果动物实验显示没有副作用。他们便可以宣布药物“安全”，并将它们投人市场；就算动物实验出现副作用，他们还是能将药物投放市场，并忽略实验的结果，因为”动物与人是不同的”！ 如果你曾经有过药物副作用的经历，那么该药物很可能是在动物身上进行实验的。有证据显示。动物实验有时候具有极大的误导性和不精确性，严重的可导致人类死亡。 3 例动物实验间接杀人的证据1 ．8 岁的萨曼莎十分喜爱芭蕾舞。她想长大一以后成为一个舞蹈家。但她永远也长不大了——在她9 岁生日前10 天她病了。而下周六就是她梦寐以求的舞蹈班的公开排演。为了尽可能赶上排练，她的母亲带她去看了家庭医生。48 小时后萨曼莎死了，杀害她的是药物，而不是疾病。药物确实经过了实验，但大多数早期实验都是在动物身上完成的。这些实验并没有显示出在萨曼莎身上出现的副作用。2 ．罗伯特44 岁，最近没有通过保险公司的常规人寿保险体检，虽然没通过体检，但他感觉不错。然而医生还是坚持让他接受治疗。所用的药物在动物身上经过彻底的实验，但对罗伯特产生了难以预测的副作用。3 周以后他死了。3 ．比尔因为疼痛去看医生，得到的建议是手术治疗。那名外科医生在他身上使用了一种经动物实验反复验证的手术方式，然而。术后3 天他死了，死于并发症，而动物实验中并没有出现过这种问题。所有这些悲剧都是动物实验直接造成的。在这些病例中，为子保护病人家属的隐私，没有提及更详细的情况。动物实验不仅让动物受苦。人也为此饱受折磨。动物实验不曾救人性命，相反。却可能导致死亡。虽然我们必须认定制药公司应该为药物引起的副作用（以及死亡）承担大部分责任，但是毫无疑问。假如我们对怎样保护自己有更多的了解，我们将能减少自身的痛苦。 遗憾的是，事实上在病人的服药过程中，只有一小部分药被正确地按处方服用。大多数人都有不遵医嘱的情况发生。有时候是服药时间错了，有时候是服药次数太多。有时候甚至是药瓶里的药片根本没有动过。记住这点很重要：如今的药物作用强大是不错的，但它们的副作用同样可怕也是不争的事实。在一名病人服药前，通常他需要了解的问题有：药物需要服用多久？需要在饭前、吃饭中间还是饭后服用？它会引起嗜睡吗？这些问题的答案一般在药瓶的标签上就可以找到。否则，问题就应归咎于开处方的医生或负责分发药物的药剂师了。药物和医生可以造福人类，但同样也会危害人类。在这里，与其说Vernon Coleman 是在提醒患者多做自我保护，避免医疗过程的危害，倒不如说他主要是想狠刺医生一下，以求他们稍有警醒。毕竟，患者最终还是要依靠他们。让医别生杀了你VERNON COLEMAN 作者简介英国著名医学博士，名誉科学博士；其90 多本著作，被译为22 种文字，畅销印多个国家。全世界数百万读者阅读他的周刊专栏，十分之一的英国家庭，把他的医疗热线当作福音。书的开头是“最有可能杀害你的，不是你的家人、朋友或者某个劫匪、盗贼、醉酒的司机，而是你的医生。”在人类的死因中，有极少数人是死于急性病。在人类的死因中，还有极少数人是死于自然灾害。在人类的死因中，还有极少数人是死于意外伤害。在人类的死因中，还有极少数人是死于贫困饥饿。在人类的死因中，还有极少数人是死于他杀。在人类的死因中，还有极少数人是死于自杀。但是绝大多数人，是被医生杀死的。科尔曼并非信口开河。2006 年，即使是拥有世界上最先进医疗技术的美国，也有近10 万人因为误诊而死，相当于每3 天就有两架搭载400 人的波音747 飞机坠毁。这个数字超过了艾滋病导致的死亡，与凶杀、车祸等并列，成为美国人死亡的第八大原因。他给出的另一个数据是，根据美国卫生署统计，在100 名尸检证实为心脏病发作死亡的患者中，生前只有53 人得到确诊，而在这些得到确诊的患者中，也只有半数得到正确的治疗。正确治疗率仅为26% 。《别让医生杀了你》摘录几点参考每6 名住院患者中就有1 人的住院其实是由于医疗的失误造成的。医疗失误率高达17% 。一项调查发现：每93 名被确认为心脏病的儿童，仅17 名是真正的心脏病。误诊率高达80% 。至少2/3 的化验单是不必要的。仅有1/10 的X 射线检查是必要的。仅有15% 的医疗手段有确切的科学依据。平均每10 个服药患者中就有4 人发生副作用，程度从轻微不适到伤命。90% 的疾病可以自行痊愈。 通常，发达国家的人们会把巫术看成落后和有点搞笑的玩意儿仅仅因为那些头插羽毛、脸上涂鸦、身穿草裙的巫师说自己要死了，就深信不疑，认为自己真的要死了，对此，我们往往会嗤之以鼻，认为这样的事永远不会发生在我们身上，因而我们的人身是有保障的。殊不知，在某种程度上，我们和那些愚昧、易受侵害的原始居民—样，也受着现代巫医的摆布。不同之处仅在于，我们虽然不会听命于身穿草裙、头顶鸡毛毛的人，但对身穿白大褂、口口声声依靠科学诊断的人却言听计从! 没有人知道每年究竟有多少人死于医生之手，显然，医务界人士无意披露这样的信息，—个重要的原因就是：他们不愿意因此将大多数病人吓跑。毕竟，医学正面临着各种替代疗法的激烈竞争，而正统医学的安全性并不比替代疗法好多少。医生们对此羞于启齿的另一个原因是这个问题的曝光，将迫使他们陷入无休止的诉讼之中。全世界大多数医务人员，想必会对我所提供的证据视而不见( 尽管这具有十分重要的意义) ，但这确实是事实：总的来说，由于医疗的失误而导致病人生病或死亡的严重危害性甚至可以与心脏病和癌症相提并论，医生在治疗中给病人造成的问题往往比他们所解决的问题要多。对“每6 名住院患者中就有1 人的住院其实是由于医疗失误造成的”这一说法，我想私下里是很少有医生会提出异议的，但许多医生会因为我在公开场合表达了这一观点而感到不快。其中最常见的一种抱怨就是，我的言论给他们的职业抹了黑。我理解他们的想法，他们希望我从此闭嘴或者远离此地，医学领域内的事最好还是让医生们去打理吧。病人死于( 不仅仅是得病) 医生之手的原因，并不是因为医生都属于邪恶之辈；相反。多数医生的为人都是很好的，他们的行医动机相当纯正：他们试图通过提供一种有益的服务来创造美好的生活。诚然，这个世界上也存在着一些心术不正的医生，但其数量决不会比会计师、律师和房地产商这些职业中的邪恶之徒更多。医生造成病人死亡或生病的原因主要有两个，第一是许多医生在专业技术上的无能? 问诊本是医生诊断中最为关键的一个环节。他们通过与病人交谈( 更重要的是聆听病人的倾诉) ，与病人进行沟通。虽然你可能意识不到它的重要性，但交谈和倾听确实是医生获取信息的最重要手段。多年来，医疗技术的发展使医生可以使用的医疗设备越来越多。然而，这些仪器却在病人和医生之间竖起了一道无形的屏障。医生们往往完全依赖仪器，所作的诊断全凭仪器检查的结果，而不是根据鲜活真实的客观事实。这样的诊断当然很难引导正确有效的治疗。医生们最为常用的医疗设备就是听诊器，这项如今具有历史意义的发明，使得医生可以从容倾听患者的胸部，而不必像以往那样把耳朵贴到病人的胸前。听诊器从形象上提升了医生的地位，但它也是第一件在医生和病人之间筑起屏障、使之产生隔阂的医疗设备。自从瑞尼林奈发