* 申报国家自然科学基金的注意事项安徽医科大学第一附属医院李家斌内容申请者写标书初筛同行专家评议专家会议评审国家自然科学基金委员会审批获得资助者填写资助项目计划书申请前的准备(1) 1  了解各类基金的招标时间国家自然科学基金常用的网站：www.book118.com.cn  标书写作思路(1) 了解基金的招标指南资助范围项目要求项目归属和专题项目的学科分类国家自然科学基金面上自由申请项目青年基金项目主任基金项目重点招标项目自由申请项目杰出青年国家杰出青年基金项目海外杰出青年基金项目重大研究计划标书写作思路(2) 所提项目的基本思考和要求必须在基金的资助范围内学科发展的前沿领域或国家项目与解决关键的科学问题相联系有一定的工作积累和基础有良好的学术梯队充分的文献准备求新、求奇、有限目标、有所为有所不为申请前的准备(2) 标书写作思路(3) 1、立题依据和国内外动态2 、研究目标3 、研究内容4 、拟解决的关键问题5 、研究方案6 、可行性分析7 、项目特色和创新之处8 、预期研究结果9 、年度研究计划科研基金申请书的要求内容1、研究工作基础2 、工作条件3 、申请者简历4 、承担科研项目情况标书写作思路(4) 存在的问题(1) 申请项目的总体水平与国外相比仍有较大差距，重复性研究还较多。有相当一部分项目虽然“跟”的很紧，但仍然摆脱不了跟踪的性质。相当多的项目没有科学研究的工作假说或工作假说存在明显的缺陷，没有提出重要的具有科学价值的问题。申请书中充满了大话空话，与研究领域不沾边，看后一头雾水，不知道申请者提出了什么重要问题，准备做什么，甚至研究内容与题目不一致。存在的问题(2) 一些项目的工作假说没有做到创新性、科学性和可行性的统一，提示申请者的学术水平还有待提高。有些研究项目只是“炒冷饭”，重复已经清楚的问题。滥用高技术，借此弥补自己的设计缺陷。有些申请人专业基本知识掌握的不好，甚至可以说没有基本概念。项目过大，技术路线过长，很难在资助期限内完成。存在的问题(3) 有些项目将基础研究定位为应用基础研究，却没有明确的可预期的应用前景，实际上降低了项目的竞争力，也说明申请者对自己将要研究的问题不清楚。从众多同行评议专家的反馈意见来看，尽管评议的看法不同，不同分支学科存在这一问题的严重性也可能有所不同，但总体来说，跟踪性研究几乎占基金申报项目的80-90% ，其中低水平重复也占一定的比例。成功申请的必要考虑是否是重大的人口健康问题对国内外的动态是否有系统深入的了解有否雷同的研究、相似的研究计划提炼的关键科学问题是否准确有否创新使用的实验体系和实验方法是否合适工作基础是否扎实研究梯队的状况和实力合作单位的工作及技术所占整个课题的分量立体依据研究目标和内容工作基础内容申请者写标书初筛同行专家评议专家会议评审国家自然科学基金委员会审批获得资助者填写资助项目计划书初筛申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定。申请手续不完备或申请书不符合要求。申请人和主要成员本人未签字和申请人承诺栏未签字；合作单位未签章（合作单位公章或其科研处章，其它印章无效）；申请书内容填写不明确、不规范、不真实；依托单位未加盖公章；申请书缺页或缺部分内容；须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求；申请项目的研究内容为低水平重复；申请者为已退休人员等。初筛申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围（应用研究、开发研究等）或申请经费超出基金项目资助能力。申请者以往获资助项目执行不力。纸质与电子版内容不一致（由于申请单位或申请者的原因）。*